January 18th, 2010

bvi001 - Я: курю

Прах может быть и Носителем Чуда


Из оффлайн-интервью Бориса Стругацкого

       Уважаемый Борис Натанович! Хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу некоторых размышлений о судьбе человеческой. Личность человека видится мне полностью состоящей из совокупности заимствований. Физиологическая её часть и основа (мозг и тело) формируется ещё задолго до появления самой личности, кроме этого, человек в начале своего существования на таких же правах получает в свое распоряжение и первичную, генетически переданную, программу, определяющую его основные свойства. Далее следует наполнение этой системы из внешнего мира моделями поведения, правилами, мотивами и пр., которые зависят от места рождения и окружающих. Эти модели накладываются на первичное «программное обеспечение», формируя в комплексе уникальную субстанцию под названием «личность». Собственно говоря, в данном процессе формирования личности от человека не зависит ничего. Все его качества будут определяться возможностями его наследственной физиологии, исключительным образом реагирующей на случайные внешние факторы. Возникает вполне очевидный вопрос, почему на определённом этапе своего развития данная (разумная по собственному определению) субстанция приходит к основополагающему убеждению, что именно она, собственно, и является непосредственным творцом своих мыслей, поступков и прочих проявлений деятельности и вообще представляет некоторую самоценность, тогда как из вышеизложенного следует, что ничего такого, как «мое собственное», эта форма жизни в себе не несет. Собранная из внешних заимствований, она всем своим существованием лишь демонстрирует замысел творца.
Заводной механизм, который отработает и отдумает то, что строго предопределено его конструкцией, к созданию которой он не имеет никакого отношения. У него, конечно, будет присутствовать ощущение свободы воли, но только в рамках этой самой конструкции, а замысловатость рассуждений будет зависеть от её сложности.
       Может ли некто создать нечто, что было бы самим собой по определению и не несло бы в себе непреодолимый отпечаток творца? Невозможно такое представить. Созданные Вами миры и персонажи всецело зависят от Вашего замысла, точно так же, как наш мир и все, его населяющие, зависят от замысла его созидателя.
       Имеет ли какой либо смысл рассуждать о счастье человеческом, если наличие его составляющих в жизни каждого человека определяется мировым порядком. Ведь невозможно по своему хотению либо, прилагая усилия, получить в свою жизнь любовь, друга, любимое дело, определяющие цель жизни и наполняющие ее смыслом. Это или присутствует или этого не будет никогда. Это или нарисовано на холсте жизни человеческой или данная часть изображения отсутствует. А если предназначение человека предполагает отсутствие этих элементов счастья, с какой-то непостижимой целью? В чем такому человеку искать опору? Для чего существовать? В элементах культуры? Но культура не дает ответов, культура порождает забытье. В жонглировании элементами культуры, собственно говоря, и проходит жизнь человеческая. А если на мгновенье отвести взгляд от культурной мозаики, то вокруг – пустота.
       С такой точки зрения довольно
смешно выглядят и всевозможные рассуждения человека о жизни после смерти. Да какую вообще ценность в «загробном мире» мог бы иметь этот ходячий набор алгоритмов и закономерностей, применимых исключительно в рамках предоставленного мира материального?
       Попытаюсь конкретизировать вопрос: возможно ли чтобы из того праха, который представляет собой человек, посредством жизни произросло нечто самоценное, как произрастает растение из почвы. Вы как считаете?
              Евгений Черкасский, Павлоград, Украина

           «...И я покажу тебе нечто отличное
            От тени твоей, что утром идет за тобою,
            И тени твоей, что вечером хочет подать
                                                                 тебе руку;
            Я покажу тебе ужас в пригоршне праха.»
       
       Это эпиграф из Т.С.Эллиота к любимейшему моему роману Ивлина Во «Пригоршня праха». Это роман о том, что делает из человека жизнь, сам процесс жизни, – неуправляемая и неалгоритмизируемая процедура, способная, оказывается, извлечь из пригоршни праха нечто совершенно неожиданное и непредсказуемое: Судьбу. Я не хочу сказать, что в пригоршне праха содержится обязательно «нечто самоценное», может быть, ничего самоценного там и нет. Но ведь это пригоршня не простого праха, черт возьми! Это концентрат сложного, сложнейшего, способного на превращения, в конце концов, может быть, способного на Чудо! Никаких доказательств такой возможности, естественно, не существует.
Но ведь и строгого опровержения этой возможности тоже нет! Пригоршня праха, которую Вы так беспощадно расчехвостили и, вроде бы, разложили по ящичкам, возникла ведь по какому-то замечательному проекту (о котором мы даже не знаем, создан ли он был изначально или строился ли одновременно с процедурой конструирования Пригоршни). Что же мы можем знать о скрытых «загогулинах» проекта? Какие неведомые вспышки таятся там в черных тенях Дерева Прогресса? Как возникает Чудо и почему оно возникает так редко?...
       В этом-то и все дело: прах не есть просто отработанный материал, – прах может быть и Носителем Чуда.


Collapse )
bvi001 - Я: курю

Жизнь Замечательных Людей: Андрей Плеханов


18 января:

Андрей ПЛЕХАНОВ

45 лет назад родился Андрей Вячеславович ПЛЕХАНОВ (р. 1965), русский писатель, автор романов "Бессмертный", "День дьявола", "Лесные твари", "Мятежник", "Сверхдержава", "Инквизитор", "Слепое пятно", "Перезагрузка", "Особо опасная особь".
¤¤¤ Андрей ПЛЕХАНОВ
¤¤¤ Андрей ПЛЕХАНОВ - лауреат "Аэлитра". Фото Светланы Степановой
=> КЛУБ РУССКИХ ХАРИЗМАТИЧЕСКИХ ПИСАТЕЛЕЙ: ПЛЕХАНОВ
bvi001 - Я: курю

Загадки БВИ - Гаркушев (1) – Ответ


Ответов было немного, и второй тур не понадобится.

Вот правильные ответы от автора:

1. Горел ли порох в России, описанной в романе Е.Гаркушева «Кодекс чести»?
Да, разумеется.

2. Какой стране на момент описываемых в книге событий принадлежат Гавайские острова?
России.

3. С какой из стран конфликтует в романе Россия?
С Персией.

4. Шериф – это должность или призвание?
Выборная должность.

5. Какое время описывается в романе?
40-е годы 20-го века.

А вот и отвечавшие:

5 com_2
4 zeleboba [zlbb.ru]
3 kprl__tot
1 dr_piliulkin

Таким образом, книжечка Евгения Гаркушева уходит в адрес com_2, коего и поздравляем с успешным решением задачки.
Черкните мне на bvi@rusf.ru, пожалуйста!