Роман продолжает изобличать семинаристов:
В облике капризного гуру Стэна Аркадьевича, выписанного с очевидной самоиронией, невольно проглядывает и сам мэтр питерской фантастики. Несколько десятилетий он в своем семинаре изо всех сил пестовал молодых фантастов. И вроде славные ребятки подбирались – умные, талантливые, раскованные, свободомыслящие... Один теперь гонит коммерческий верняк по заказам издательских концернов. Другой пропагандирует нечто вроде фашизма с человеческим лицом. Третий подвизается на вторых ролях в имперском хоре российских политологов. Четвертый стал литературным чиновником. Пятый – самый честный – занялся бизнесом, наплевав на литературу. И так далее...
Арбитман Роман, Эдельштейн Михаил. Трое в лодке, не считая Акунина
Мэтр же на вопрос «Как Вам такая трактовка романа?» только что ответил:
Это типичный образец произвольного построения концепции «за автора». Ничего этого, в действительности, вне романа С.Витицкого нет. Да и быть не может. Руководитель семинара, на самом деле, самого высокого мнения о своих питомцах, и никакого разочарования они у него не вызывают – только гордость и уважение.
