Архив БВИ

Ф-Анекдот (68)

2009-12-20T15:11:26Z

     Из космоса можно увидеть все: даже кокарду на фуражке «гаишника», затаившегося за поворотом, – жалко, кирпич уронить нельзя!..

     По стопам РТР. Премьера в Третьяковке: «Чёрный квадрат» Малевича раскрашен!

     Человек-паук никого не боится.
     Кроме человека-тапка...

     – Уважаемые колеги! Как вам известно, одно из имен снежного человека – Ети. Но мало кто знает, что это имя произошло от «ЕТИть твою мать, смотри какая огромная волосатая хуйня пробежала»!

     Заходит сосед по даче в гости с тортом:
     – Привет, Вася, радость-то какая, давай отметим!
     – Какая радость?
     – Помнишь, ты со злости бабку-ворожею на меня натравил?
     – Я? Да что ты, что ты.
     – Да ладно, вся семья видала, когда мы сажали в огороде, она нашёптывала «Хуй вырастет, хуй вырастет...» и колдовала в углу. А потом все саженцы сгнили.
     – Так а чё ты радостный-то такой?
     – Ну его этот огород, хуй-то как вырос!

     Стук в дверь. Мужик открывает – стоит скелет с записной книжкой и спрашивает:
     – Сидоров Петр Петрович?
     – Да... А... а ты кто?
     – Смерть.
     – Уже за мной?..
     – Пока нет. Провожу предварительный опрос клиентов с целью повышения качества обслуживания.
     – Ах, так?! Тогда пошла отсюда на хуй, чтобы я тебя не видел!!!
     – Спасибо. Записываю: «Рак предстательной железы и катаракта».

     Купила компания Мерседес завод АвтоВАЗ. Перенастроили производство, запускают конвейер... Бац! на выходе Жигули!
     Демонтируют оборудование, пригнали новое из Германии, установили, наладили, запускают. !!! снова Жигули!
     Увольняют нахер весь персонал завода, привозят работников из Германии, налаживают, проверяют, запускают. СЦУКО! На выходе вновь – Жигули!
     Около завода холм, на нём отдыхают гл. инженер и директор завода (оба с приставкой Экс). Смотрят на всё это. Инженер директору:
     – А я тебе говорил – место проклятое!!! А то всё «руки из жопы, руки из жопы»...

     Умирает олигарх. К его постели прилетает ангел и обращается к умирающему:
     – Скажите, это искусственное озеро за окном принадлежит вам?
     – Да, мне!
     – А вот эти конюшни?
     – Да, мои!
     – А сеть отелей по всему миру?
     – Всё мое!
     – А четыре яхты?
     – И они тоже!
     – Боюсь, у нас вам сильно не понравится.

     Родильная палата. Тяжелые роды продолжаются вот уже который час. Наконец, показывается голова младенца и, разлепив глаза, говорит измученному акушеру:
     – Дядь, дай закурить!
     Акушер, совершенно ошалев:
     – Да какой там курить, у тебя же еще даже ручки не вылезли!
     – А вот ручки вылезут – пизды получишь!

     А на прошлый Новый год к нам через трубу опять залез Дед Мороз. Но тут неожиданно из командировки вернулся папа. В тот год мне достался весь мешок с подарками – коробка конфет, три бутылки шампанского и пачка странных воздушных шариков.

Картинки (19)

2009-12-19T13:13:24Z

© Басыров Г., 1990 // Шутки в сторону! или Время улыбнуться всерьёз. – М.: Прогресс, 1990. – С. 94.

Тьмускорпионские новости

2009-12-19T12:47:01Z

Текущие упоминания Стругацких в интернете:

      Еще один похожий рассказ касается жительницы деревни Новый Быт Лидии Николаевой. Она собирала в лесу грибы, как внезапно почувствовала небольшой укол в сердце. После этого она тут же обнаружила, что находится у заброшенной церкви, на расстоянии 5 км от прежнего места. Фаминская уверена, что телепортация связана с разломами в земной коре, что делает реальность нестабильной, наподобие ситуации в Зоне описанной братьями Стругацкими в «Пикнике на обочине».
      Параллельные миры – реальность или вымысел? 30.11.2009 – 16:02, ITUA.info
      Да, об «отчуждении» между милицией и теми, кого она, так сказать, «охраняет», речь уже не идет. Говорят о другом – прямом противостоянии. «Милиция на переднем крае борьбы против населения» – вот какие фразы сейчас в ходу. Похоже, подобные настроения – пусть в неосознанной форме – действительно есть и «на другой стороне», многие (разумеется, далеко не все!) милиционеры и правда воспринимают себя как силу, противостоящую обществу, обычным людям-»терпилам». Они видят свою задачу в том, чтобы «защищать» СЕБЯ, в крайнем случае – свои корпоративные интересы, а вовсе не «граждан», пропади они пропадом... В сущности – уголовная психология, жестко делящая мир на «людей» (уголовников) и «лохов», «фраеров», «мужиков».
      Это, как сказали бы Стругацкие – «массаракш», мир наизнанку, как если бы пожарные поджигали, врачи убивали, а повара требовали, чтобы посетители их кормили. Но представители этих профессий так себя не ведут, а вот милиционеры часто нападают на тех, кого обязаны охранять. И, похоже, произошло главное – общество от них именно этого и ЖДЕТ. А на другое – выполнение ими своего долга – не надеется.
Леонид Радзиховский: Слухи о «принципиальной античеловечности» милиции сильно ... 01.12.2009 – 00:14, Российская газета

      В зале искусств Республиканской научно-методической библиотеки имени Ивана Франко открылась выставка севастопольского художника Владимира Довганя. /.../
      Как отметил художник, на его «симферопольской» выставке представлены наиболее важные и знаковые в его – довольно продолжительной –- творческой судьбе работы. Среди них: акварели из цикла «Судьбы поэтов» (1981 г.), книги, оформленные автором на протяжении 23 лет, иллюстрации к сборнику повестей братьев Аркадия и Бориса Стругацких (1981 г.), иллюстрации к стихам Федерико Гарсиа Лорки (1973 г.), офорт и акватинта из серии «Мастерская Сенежа» (1979 г.), акварели из цикла «:И атланты и кариатиды» (2006 г.), а также цветная тушь, автолитография, гуаши, цветные монотипии, рисунки тушью, автопортреты, натюрморты.
Александр Пархоменко. Севастопольский художник-абстракционист Владимир Довгань демонстрирует свое ... 01.12.2009 – 22:46, Новый Севастополь

      Чудес на свете не бывает, а гением их творения является человек.
      А. и Б. Стругацкие
      («Сказка о тройке»)
Не верь глазам – кадастру верь! 02.12.2009 – 06:00, БК55

      – И продовольствие будет доставлено на Амальтею, – сказал Быков.
      – П-продовольствие б-будет век б-благодарить б-Быкова, – сказал Юрковский.
      А. и Б.Стругацкие. Полет на Амальтею.
Многострадальные пиломатериалы с Arctic Sea доплыли до Алжира 02.12.2009 – 13:15, Regions.ru

      Но важнее всего тут, конечно, самопрезентация автора. Д.Ю. Пучков умело лепит «сценический образ» этакого небритого enfant terrible: может страницами нести феерическую пургу о продажных советских интеллигентах от Ахматовой до Стругацких, может, не чинясь, назвать говном фильм Джона Карпентера или Мартина Скорсезе, а уж собеседника по матушке послать – и вовсе запросто. Собственно, этим он и привлекает публику: мол, ребята, посмотрите, я такой же гопник, как и вы, книжек не читаю, на жизнь зарабатываю сбором пустых бутылок, крепких слов не боюсь...
Василий Владимирский. Самопрезентация сантехника: Переводчик Гоблин умело изображает гопника, и читатель ему верит, несмотря на частые проколы вроде мудрёных терминов и плохо спрятанной эрудиции 03.12.2009 – 10:11, Частный Корреспондент

      1 декабря, календарное начало зимы, ознаменовалось двумя заметными событиями в интернет-медийной индустрии.
      В рамках организованного Федеральной Торговой Коммисией США (FTC) семинара под названием «From Town Crier to Bloggers: How Will Journalism Survive the Internet Age?» («От городского глашатая до блоггера: как журналистика переживет эру интернета?») с программной речью выступил Руперт наш Мердок. Одновременно, то есть 1-го же декабря в 9:35 утра, в корпоративном блоге Google появилась заметка, озаглавленная просто «Google и платный контент» и подписанная неким Джошем Коэном, Senior Business Product Manager'ом, чего бы эта должность не означала в гуглёвой непростой иерархии. /.../
      Все, пауки договорились, как писали братья Стругацкие. Договорились о совместном использовании паутины, так сказать.
Александр Туркот. На Западном фронте не без перемен 03.12.2009 – 12:03, Slon.ru

      Поэтому и Тверской вагоностроительный завод, и Амурские верфи не остались без пристального внимания и без заботы. И даже для АвтоВАЗа теплое слово нашлось. Как у Стругацких: «никто...
Путин и народ 03.12.2009 – 16:19, Liberty.ru

      Новгородский ТЮЗ представит в воскресенье оригинальный спектакль «На тверди голубой», созданный по мотивам «Золотой ключик» Толстого, повести «Пикник на обочине» Стругацких и фильма Тарковского «Сталкер», сообщил в четверг РИА Новости представитель Новгородского дворца культуры, на базе которого работает этот театр. /.../
      Как сообщил источник, в финале спектакля его авторы используют слова персонажей из фильма «Сталкер».
Андрей Летягин. Трактовку «Буратино», навеянную «Сталкером», покажет новгородский ТЮЗ 03.12.2009 – 17:20, РИА НОВОСТИ

      Театр юного зрителя Великого Новгорода поставит спектакль на основе сказки Алексея Толстого «Золотой ключик», повести братьев Стругацких «Пикник на обочине» и фильма Андрея Тарковского «Сталкер», сообщает агентство РИА Новости. Премьера спектакля под названием «На тверди голубой» пройдет в воскресенье, 6 декабря. /.../
      Что касается «Сталкера» и «Пикника на обочине», то, по словам представителя театра, персонажи спектакля в финале цитируют героев братьев Стругацких.
Новгородский ТЮЗ смешал «Золотой ключик» и «Пикник на обочине» 03.12.2009 – 18:18, Lenta.ru

      Зритель, как и покупатель, у нас всегда прав. Режиссер может снять плохой фильм, актер ужасно в нем сыграть, прокатчик бездарно прокатать – только зритель, как жена Цезаря, всегда вне подозрений. Он приходит в зал с осознанием этой своей правоты. Вооружившись попкорном (и, говорят, семечками), плюхается в кресло и требует развлечений. Чтобы было легко и «ненапряжно». Чтобы ему показали на большом экране то, что он видел вчера по телевизору – КВН или «Нашу Рашу». Неудовлетворенный увиденным, он нередко поднимается со своего места, чтобы обсудить что-то с друзьями или нарочно погромче хлопнуть дверью, выказав таким образом свое отношение ко всем присутствующим. Да что там киношки, уже в Большом театре публика разговаривает в голос во время оперных представлений!
      Речь не о пэтэушниках и жителях не тронутых цивилизацией селений. Это наша «золотая» молодежь, студенчество и народившийся класс «яппи» – молодых городских профессионалов. Именно они способны потратить на билет в кино 300 или больше рублей. Именно они сделали кассовыми хитами «Любовь-морковь» и «Самый лучший фильм» и их продолжения. Именно они считают большими актерами Павла Волю, Михаила Галустяна и Бульдога Харламова – типичных представителей студенческой самодеятельности. Именно они заказывают сейчас музыку.
      Я не буду писать здесь о вкусах нью-йоркских или парижских студентов и яппи. Я приведу цифры: китайский фильм «Натюрморт», завоевавший венецианского «Золотого льва», посмотрело во всей нашей необъятной стране 5 тысяч человек, во Франции – 300 тысяч. Румынский шедевр «4 месяца, 3 недели и 2 дня», получивший каннскую «Золотую ветвь», у нас посмотрело 10 тысяч человек. Капля в море даже для Москвы – огромного университетского города с населением в 14 миллионов человек! Раскрою вам еще одну страшную тайну: «Обитаемый остров» провалился в нашем прокате, не только потому, что это плохой фильм (мало ли плохих фильмов собирают у нас деньги в прокате!), а потому что литературную основу к нему по наивности предоставили братья Стругацкие, а не авторы КВН.
Стас ТЫРКИН. «Яйца судьбы» или законодатели дурного вкуса 04.12.2009 – 08:24, Комсомольская правда

      Борис СТРУГАЦКИЙ, Александр ГЕНИС, Григорий РЕВЗИН, Захар ПРИЛЕПИН и Виктор МИЗИАНО открыто отдают свои голоса в опросе «Самый влиятельный интеллектуал России»
А кто повлиял на вас? 04.12.2009 – 19:45, OpenSpace.ru

      А. ПЛЮЩЕВ: Ну, дай Бог, чтобы произошло, потому что я так ждал «Обитаемый остров», примерно, вторую часть примерно с теми же ожиданиями. Что же хотели сказать собственно. Ну, помимо того, что написали Стругацкие. Или вместо того. И не дождался, в общем.
      П. САНАЕВ: Вы знаете, я даже не буду говорить Вам, что вот вы посмотрите вторую часть, и Вы все увидите. Даже не буду этого говорить, потому что кино непредсказуемая абсолютно вещь. И Вам может казаться, что у Вас получается вот это, а на самом деле получается совершено другое.
Попутчики: Павел Санаев 05.12.2009 – 22:10, Эхо Москвы

      Любимые писатели Татьяны Алфёровой – Борис Акунин, Виктор Пелевин, Стругацкие, Андрей Лазарчук.
Ольга Логош. Татьяна Алфёрова: «Тех, кого обижаю, стараюсь замаскировать!» 07.12.2009 – 01:07, Питерbook

      – Марина спрашивает: «Вас часто сравнивают, чуть ли не с Жюлем Верном. А у вас какие любимые писатели? Фантасты и вообще?»
      – С Жюлем Верном меня сравнили впервые. Спасибо, Марина. У меня из-за компьютера сильно садится зрение, так что, боюсь, сравнение может стать заметным. Ну, из наших писателей – это, конечно, Стругацкие. Я не оригинален, но им удалось сделать то, о чем мечтает каждый писатель-фантаст, стали классиками. Из других – Лем, Бредберри. Те писатели, у которых доминирует не сюжет, а драма, внутренний мир героев. Люблю Кортасара, Борхеса, Маркеса, Умберто Эко. /.../
      – Еще один читатель спрашивает: «А как насчёт того, чтобы рассказать о жизни петербургской подземки и самого Питера из вселенной «Метро»? Ну, или отдать идею в серию, как это сделали с S.T.A.L.K.E.R.».
      – Роман Владимира Березина «Путевые Знаки» из серии «Вселенная Метро 2033». Герои садятся в спортивный самолет ЯК-18 последний летающий и летят в Петербург, и открывают все то, что стало с метро. Следующая книга «Питер» – как раз о петербуржском метро. Так что питерцы все о своей жизни после ядерной войны скоро узнают из этой книги. Информационный голод будет полностью утолен. Сам я планирую приехать в Питер 26-27 декабря, чтобы презентовать эти книги. У меня много времени уходит на книги, и на «Метро2033» ушло лет 10, на «Метро2034» лет пять, на «Сумерки» больше трех лет, и я не могу по книге в год выдавать. Ведь желательно, чтобы они друг от друга отличались, и каждая из книг была со своей атмосферой. Ну, люди требуют продолжения, и если одни хотят писать про это, а другие читать про это, то я решил одних с другими свести, и друг друга занимать. С одной стороны, я получу продолжение внимания к этому миру, который придумал, а с другой, получу свободу действий.
Дмитрий Глуховский. Жизнь после метро 07.12.2009 – 12:00, Москва Инфо

      Журнал Foreign Policy включил Ханса Рослинга в рейтинг 100 мыслителей, имеющих «большие идеи» и оказавших влияние на мир в 2009 году. /.../
      Признаем, что несмотря на очевидный вклад Рослинга в инновидение, широкий круг интеллектуалов не в восторге от его презентаций. Один Web Doe иронично заметил, что появление Ханса Рослинга было предсказано братьями Стругацкими в книге «Хищные вещи века»: «Доктор Опир и его «философия неооптимизма» – это предтеча эффективнейших презентаций Ханса Рослинга».
Олег Маслов. Ханс Рослинг и презентационное будущее человечества 07.12.2009 – 22:14, Независимое аналитическое обозрение

      Людей убивают медленно, но неуклонно. Выборочно. Причём уничтожают лучших, инициативных, думающих. Кто опишет их переживания? А кому они интересны? Жил человек в прямом эфире, под постоянным прицелом, на «мушке», у всех на виду. А ушёл из жизни тихо и незаметно. Они все забыты: те, кто умер от полония, те, кто от пули, те, кто вдруг покончил с собой в тюремной камере или умер от сердечного приступа. Глупо, наверное, здесь будут выглядеть слова из «считалочки» братьев Стругацких: «Стояли звери около двери. Их стреляли, они умирали». Но откуда такое ощущение безысходности, которое невозможно выразить словами?
ПЕТР ТКАЛИЧ. Суповой набор 07.12.2009 – 23:34, Vestnikcivitas.ru

      Борис Хазанов известен как автор особой, по его определению «неклассической» литературы, где «мир предстает перед нами искривленным и поначалу кажется иррациональным. Но этот мир, в котором читатель чувствует себя заблудившимся, как Дант, потерявший Виргилия, пронзительно правдив» (Борис Хазанов, «Письмо к писателю»). Такую притчевую, горькую, «жизненную» кафкианскую фантастику в советские времена писали Юрий Даниэль и Андрей Синявский, братья Стругацкие, а сегодня эта линия прослеживается у Галиной и Славниковой.
Евгения Риц. «Большая книга»: Борис Хазанов. Вчерашняя вечность: фрагменты XX столетия 08.12.2009 – 15:06, OpenSpace.ru

      Аркадий Стругацкий однажды точно написал о смерти Андрея Тарковского: его уже не жалко, жалко нас, оставшихся без него. Жалко русскую литературу, русскую кухню, мир советского человека, на который не изливается больше поток вайлевского благодушия. Жалко мир, вызывающий у людей все меньше радости и аппетита, все больше брезгливости и страха. Но Счастливый Толстяк – тип бессмертный, и какой-нибудь толстый ребенок, обучаясь жизни по сочинениям Вайля, непременно уверится в своем праве на существование; а стало быть, традиция кроткого жизнелюбия не прервется.
Дмитрий Быков. СЧАСТЛИВЕЦ ВАЙЛЬ, или АППЕТИТ 08.12.2009 – 20:23, Газета Gzt.Ru

      Ну и, конечно же, не без пряников. И рождаемость у нас растет, и смертность падает, и КАМАЗ новую кабину сделал: А в электроэнергетике – так вообще прорыв грядет. Поэтому и Тверской вагоностроительный завод, и Амурские верфи не остались без пристального внимания и без заботы. И даже для АвтоВАЗа теплое слово нашлось. Как у Стругацких: «никто не уйдет обиженным», и даже жертвовать никем не придется.
Павел Данилин. Путин и народ 09.12.2009 – 14:54, АПН – Нижний Новгород

      Чем занимались люди в застой? Они собирались за столом (нищета и голодоморы брежневского времени сильно преувеличены) и пересказывали друг другу содержание фильма «Индийские йоги, кто они?» и статей в «Литературке» про хилеров Индонезии. А также журналов «Знание – сила» в рубрике «Познаём незнаемое» и прочие сказки в этом духе, приправленные Стругацкими. /.../
      Мы никак не можем вырваться из мутного времени застоя, со всеми его Стругацкими и Мессингами. Может, пора уже повзрослеть? Хотя: зачем? Как вы думаете?
Александр МУХАНОВ. Мессинг и другие 10.12.2009 – 10:36, Смоленская газета

      Иллюстратор Любовь Маликова: Скоро в продаже появятся футболки с Радзиховским и Капицей
      – Футболки – сегодня самое распространенное и модное занятие для художников и сочувствующих во всем мире. Вот и мне питерский интернет-магазин (dezignert-store.com) заказал несколько иллюстраций с изображениями знаменитостей. Уже в продаже: футболки с портретами Николая Дроздова, Валерии Новодворской, Майкла Джексона, доктора Геннадия Малахова, Сергея Юрского, Бориса Стругацкого...
Полина Потапова. Принять Урганта на грудь: Лицам отечественной тусовки нашли новый носитель – наши тела 11.12.2009 – 13:48, Известия – Неделя

      Как сообщает пресс-служба Южного федерального университета, 16 декабря состоится юбилейный вечер Театра эстрады физического факультета.
      Спектакли ТЭФФа «Черная шкатулка» Л.Ашкенази, «Дракон» Е.Шварца, «Страх и нищета в Третьей империи» Б.Брехта, «Сказка о Тройке» братьев Стругацких и др. были настоящими событиями в культурной жизни Ростова 70-80-х годов прошлого века.
Анна Колобова. Старейший в Ростове студенческий театр отмечает своё пятидесятилетие 11.12.2009 – 14:00, ИД «Крестьянин»

      А еще Джордж Клуни решил, что пора ему не только играть, а самому снимать и продюсировать кино. Такое, чтобы было сообразно его взглядам и установкам. Так появились фильмы «Признания опасного человека», «Любовь вне правил» и, наконец, номинант на «Оскара» «Доброй ночи и удачи». К последнему Клуни понял, что ему удобно работать с режиссером и продюсером Грантом Хесловом. Словом, этот дуэт изготовил очередной проект «Безумный спецназ», в родном, американском, варианте называемый «Люди, которые смотрят на коз».
      Козлов, заметим, в фильме будет предостаточно. Смысловая нагрузка, которой наградили стадо рогатых, столь велика, что предоставим зрителю самому обдумывать полисемичность этой режиссерской находки. Остальное же будет чем-то напоминать слегка упрощенный мир братьев Стругацких. Либо театр абсурда. Потому что, кроме шуток, события, живописанные в картине, отчасти действительно имели место быть в уникальной Америке.
      Оказывается, начиная с 60-х годов прошлого века ЦРУ исправно трудилось над созданием армии оккультистов, основным оружием которой стали бы исключительно умственные способности. На полном серьезе новобранцы-экстрасенсы учились проходить сквозь стены, воевать без оружия, жарить гамбургеры под солнечными лучами. Последнее, правда, выходило плохо, если не сказать, что совсем не получалось. Так что героям Джорджа Клуни и Эвана МакГрегора (Лину Кэссиди и Бобу Уилтону) пришлось ложиться спать голодными – в иракской пустыне больше поживиться было нечем.
Мария Свешникова. Козы и спецназы 11.12.2009 – 15:31, Россия

      Это «Жиды города Питера, или Невеселые беседы при свечах» Аркадия и Бориса Стругацких и спектакль «Я не Раппапорт». Главные роли исполняют – Лев Дуров и Георгий Мартынюк. Оба в свое время жили в Оренбурге.
Московский драматический театр на Малой Бронной представит две свои постановки в Оренбурге в январе 2010 года. 14.12.2009 – 17:54, Радио Культура

      28 февраля 1954 года в журнале «Крокодил» появилась карикатура художника Бориса Пророкова – «Папина «Победа». Рисунок изображал молодого человека, стоявшего в развязной позе: из зубов у него торчала папироска, на шее болтался ярчайший дорогой галстук с игривой обезьянкой на пальме. На заднем плане виднелся автомобиль «Победа» – образец тогдашней роскоши, на сиденье которого валялись пустые бутылки.
      Карикатура быстро стала настоящим символом целого социального явления. Позднее появились варианты этой карикатуры – например, «Папина ракета» (1960 год): на ней изображалось всё то же самое, только с заменой автомобиля на космический корабль, а папенькин сынок здесь был облачен в скафандр и шлем... В романе братьев Стругацких «Понедельник начинается в субботу» (опубликован в 1965 г.) стайка уличной детворы по одежде принимает главного героя за одного из таких богатеньких папенькиных сынков. И – начинается:
      «За моей спиной послышался сдавленный восторженный возглас: «Стиляга!» Я ускорил шаг. «Стиляга!» – завопили сразу несколько голосов. Я почти побежал. Позади визжали: «Стиляга! Тонконогий! Папина «Победа»!..» В таких ситуациях лучше всего куда-нибудь нырнуть. Я нырнул в ближайший магазин»...
Александр Майсурян. Папина «Ламборджини» 15.12.2009 – 00:00, Форум.мск

      С месяц назад на openspace.ru начали проводить голосование на тему «Самый влиятельный интеллектуал России ». Ну, начали и начали – мало ли опросов? Мы тоже проводим, кстати, довольно любопытные. Однако сегодня, за неделю до закрытия голосования знаете, кто с колоссальным отрывом лидирует? Нет, ни за что не угадаете... Геннадий Андреевич Зюганов!
      Геннадий Андреевич, не попавший в листинг редакции из 100 фамилий, был включен в «читательский листинг» и за короткий срок набрал 4850 голосов, что составило 10% от всех проголосовавших. Заметим, в листинге присутствуют весьма известные люди, причем известные именно как мыслители: Михаил Делягин, Александр Дугин, Андрей Илларионов, Сергей Капица, Андрей Кураев, Глеб Павловский, Григорий Померанц, Борис Стругацкий, Виталий Третьяков, Жорес Алферов, Михаил Веллер, Максим Калашников, Сергей Кара-Мурза, Юрий Мухин, Виталий Найшуль, Дмитрий Орешкин, Эмиль Паин, Андрей Паршев, Сергей Переслегин, Андрей Пионтковский – нарочно привожу по списку самых разных людей, но вне всякого сомнения известных именно как мыслители. Все они набирают кто 0,2%, кто 1%, максимум 2%. Такое вполне обычное голосование – людям с разными взглядами и предпочтениями нравятся разные мыслители.
Анатолий Баранов. Кто народу отец, а кто и сука?! 15.12.2009 – 02:00, Форум.мск

      Околоноля. О чем это он? И, кстати, кто он, пишущий о пребывании около ноля?
      Не секрет – что уж таиться, надо сказать об этом прямо – есть такие люди, которые ассоциируют Натана Дубовицкого с до наисладчайшей боли всем нам знакомым Владиславом Юрьевичем Сурковым. (Почему ассоциируют – сами должны понимать:) Так что, не буду делать вид, что я «не в курсе». /.../
      Нет, каким-то совсем не россиянским человеком (хотя кому уж быть россиянином, как не ему?) предстает перед нами любезный Владислав Юрьевич. И каким-то совсем не россиянским божкам он служит.
      Так называемые «россияне», судя по стилю руководства, представляются ему продуктом культурной инволюции, сырьем для бесконечно манипуляции, «дикой глиной» для лепки недолговечных големов. Во Владимире Юрьевиче явно просматривается некий засланный люден братьев Стругацких. А может быть, и какая-нибудь более эволюционно-прогрессивная форма жизни – странник, например.
      И даже что-то большее – нечто такое, о чем внешне бедовые, а на самом деле очень даже осторожные и традиционно державшие свой коллективный нос по ветру братья и писать-то не решались. Бр-р! Аж холодок по спине!
Игорь Игнатов. Ground Zero. Натан Дубовицкий на Пути в Царствие Небесное: Сурков нас разглядел – и решил прийти к нам и володеть нашими междуушными хрящами 15.12.2009 – 09:39, АПН

      Московский драматический театр на Малой Бронной представит две своих новых постановки в Оренбурге. Это «Жиды города Питера, или Невесёлые беседы при свечах» Аркадия и Бориса Стругацких и спектакль «Я не Раппапорт». Главные роли исполняют – Лев Дуров и Георгий Мартынюк. Оба в своё время жили в Оренбурге, передаёт Радио «Культура».
      Гастроли запланированы на январь 2010 года.
Московский театр на Малой Бронной поедет на гастроли в Оренбург 15.12.2009 – 12:01, Ореанда

      На портале «OpenSpace.ru» продолжается стартовавшее 18 ноября всероссийское голосование «Самый влиятельный интеллектуал России», основной задачей которого является «попытка объективно отразить текущую ситуацию в культурной и общественной сферах современной России». Согласно промежуточным итогам, на сегодняшний день среди интеллектуалов уверенно лидирует писатель Виктор Пелевин.
      Помимо Пелевина, в первую пятерку, составленную на основе голосования пользователей, входят публицист Константин Крылов, журналист Даниил Шеповалов, телеведущий Леонид Парфенов, политик и публицист Михаил Ходорковский. За ними следуют писатель Борис Акунин, ученый Сергей Капица, писатель и публицист Дмитрий Быков, телеведущий Александр Гордон, писатель Дмитрий Галковский, экономист Александр Долгин, публицист и писатель Юлия Латынина, богослов и публицист Андрей Кураев, писатель и политик Эдуард Лимонов, телеведущий Владимир Познер, писатель Борис Стругацкий, писатель и телеведущий Татьяна Толстая, писатель и публицист Виктор Шендерович.
      Окончательные итоги голосования будут объявлены в понедельник 21 декабря.
Пелевин бьет интеллектом: Продолжается стартовавшее 18 ноября всероссийское голосование «Самый влиятельный интеллектуал России»... 15.12.2009 – 15:06, Решетория

Тьмускорпионские новости

2009-12-19T12:44:59Z

Текущие упоминания Стругацких в интернете:

      В общем, хочется после прочтения поздравления в полном соответствии с рекомендациями Стругацких воскликнуть: «И животноводство!». Но даже этого я сделать не могу, ведь Тимошенко и тут опередила: «Вы жертвенно сохраняете и ставите на ноги сахарную отрасль, мощно поднимаете из полных руин животноводство и птицеводство и даже выращиваете в Украине страусов». Отказываюсь понимать, что значит «жертвенно сохраняете» и «мощно поднимаете», тем более, что сахарных заводов за последние годы закрылось больше, чем осталось. Ну, а страусы – это, безусловно, основа спасения отечественного сельского хозяйства. Я бы на месте Тимошенко отдельное министерство по страусам учредил, поставил бы переде ним задачу – увеличить поголовье вдвое, и когда вместо двух страусов у нас стало бы четыре, помпезно поздравил бы страусоводов с этим достижением. Желательно с концертом и орденами. Чтобы все видели: Украина может заселить страусами всю Европу! Даже если последней это нафиг не нужно.
Артем Литовченко. Тимошенко считает Украину неполноценной! 16.11.2009 – 12:40, Скунс-инфо

Борис Стругацкий: «Выметайтесь в свое будущее! Немедленно!» 16.11.2009 – 17:01, Репортер Запорожья

      «Райская машина» – роман всеобщего исхода и абсолютно безысходный. Естественное подавленное состояние при подобном чтении взвинчивается шутками и типично успенским юмором. Когда смех стихает и роман дочитан – впечатление остается самое тягостное.
      Герой повести Стругацких о сталкере, добравшись до шара, исполняющего желание, не может ничего придумать в своей просьбе, кроме чего-то плакатного вроде «Мира во всем мире». Герои последней версии их сценария для фильма Тарковского в финале так и не могут сказать, есть ли место на Земле, где исполняются желания.
      По Михаилу Успенскому, любые реальные перспективы всеобщего счастья не сулят человечеству в нынешнем его состоянии ничего, кроме поголовного свинства.
Владимир Цыбульский. Пикничок в тупичке 17.11.2009 – 14:25, Газета.Ru

      Создавая систему «почтовых ящиков», И.В. Сталин и Л.П. Берия никак не имели в виду выращивание вольнодумных сословий. Они имели в виду только то, что бомба нужна позарез. Но попутным эффектом стало вольнодумство. В сказке бр. Стругацких «Понедельник начинается в субботу» герои заняты чародейством и волшебством, реальные же прототипы героев делали бомбу. Водородную. А также субкультуру, несовместимую с советской властью.
Максим Соколов. Лучшие и прочнейшие изменения 17.11.09 – 14:31, IZVESTIA.RU

Профессиональным продюсерам пришлось конкурировать с шальными деньгами – Тимур Вайнштейн 17.11.2009 – 15:51, Trend

      Свидетельств тех, кто подвергся странным перемещениям в пространстве, пруд пруди. Верить им или нет – личное дело каждого. Уфолог Татьяна Фаминская рассказывала, что в одной из подмосковных аномальных зон она дважды испытывала переброску на расстояния примерно 1,5 ? 3,5 км. Сам момент телепортации был неощутим, просто, выйдя из одного места, она тут же оказывалась в другом, что было заметно по изменившемуся пейзажу. Другой рассказ касался жительницы посёлка Новый Быт Лидии Николаевой. Та собирала в лесу грибы и вдруг почувствовала лёгкий укол в сердце. Тут же обнаружила себя у заброшенной церкви, за 5 км от прежнего места. По мнению Фаминской, возможность телепортации связана с разломами в земной коре, из-за чего реальность становится нестабильной, как в Зоне, описанной Стругацкими в «Пикнике на обочине».
Дмитрий Писаренко. Путь в параллельные миры. Там обитают НЛО и барабашки, там же пропадают люди 18.11.2009 – 00:05, Аргументы и факты

      – Насколько значимы в жизни первые встречи с людьми? Зависело ли дальнейшие отношения от того, как вы познакомились, к примеру, с Окуджавой и Стругацким?
      – Известно, что первое впечатление бывает часто самым важным и истинным, но точно так же известно, что первое впечатление бывает обманчивым. Со Стругацким я познакомился, когда пришёл впервые на семинар молодых фантастов в Ленинградский Союз писателей осенью 77-го года. А с Окуджавой – примерно летом 80-го года, когда мы одновременно входили в двери редакции журнала «Дружба народов», и я пытался пропустить его вперёд, а он, значит, мягко и настойчиво пропустил, однако, вперёд меня.
      Не могу сказать, чтобы эти обстоятельства первого знакомства как-то повлияли на дальнейшие отношения, потому что с Аркадием Стругацким – старшим братом, который жил в Москве, – я познакомился при иных обстоятельствах. На съезде писателей под городом Одессой уже в конце 80-х годов. Я подошёл к нему с вопросом относительно Акутагавы, которого он переводил. И он ответил мне до чрезвычайности неприветливо – там много было всяких «фэнов» и прочих. Когда, однако, он узнал, что я – любимый семинарист его брата, то он наоборот сразу стал чрезвычайно любезен, компенсируя первоначальную хмурость. И тут же позвал меня в гости пить пиво к неудовольствию своей жены, которая пить ему всячески запрещала. Наверное, дело не в первом знакомстве, а в том, что стоит за ним дальше.
Михаил Веллер: «Вероятно, надо менять власть, но сейчас я не знаю, как это в Забайкалье сделать» / Екатерина Шайтанова, Олеся Башурова 18.11.2009 – 08:18, Чита.Ру

      МАКСИМ: Хорошо, ну, я тогда просто могу адресовать, скажем так, гипотетически мой вопрос к Тине Канделаки. Почему она не высказала свою позицию, например, по факту выступления 4 ноября на Болотной площади неонацистской группы, старейшей группы в России. Это группа «Коловрат», эта группа выступила 4 ноября перед двухтысячной приблизительно аудитории, состоящей из неонацистов, в основном из несовершеннолетних большей частью людей. И вспомним о том, что большая часть сидящих сейчас за преступления неонацистов, они выросли на этой группе. Она запрещалась в европейских странах их выступления. А у нас она выступила на Болотной площади. И при всей вот этой нашей риторике государственной о том, что мы не дадим загадить память жертв фашизма, мы против реабилитации фашизма, однако, выступает группа «Коловрат» на Болотной площади, в репертуаре которой есть песни про героев Ро, отряды СС, и т.д. Я не говорю уже просто о банальных призывах к убийствам, и всему прочему. Это та группа, на которой выросло не одно поколение убийц, террористов ультраправых, вот у нас, с одной стороны, нацисты стреляют в сотрудников ФСБ уже, а с другой стороны, они выступают на Болотной площади. Поэтому странно, что такие люди, как Тина Канделаки, если они действительно имеют какую-то серьезную гражданскую позицию, почему они не высказываются по этим вопросам. Почему они не поинтересуются ситуацией с тем, что у нас в стране убивают антифашистов одного за другим. Вот давайте попробуем провести такой эксперимент. Давайте мы сделаем, попробуем. Предположим, мы организуем какое-то легальное мероприятие. Сделаем шествие большое, пусть туда придет Тина Канделаки, скажем, мы сделаем это, как акцию памяти жертв неонацистов в России. И пусть туда придут все известные, знаменитые люди. У меня другой пример. Например. Борис Стругацкий, который поддержал нашу акцию 4 ноября, которую мы проводили. Она называлась «Русские против фашизма». У нас было свое мнение, как надо объяснять людям, что Русский марш – это не обязательно толпа фашистов.
Лукавая цифра: Антифашизм как миссия 18.11.2009 – 22:12, Эхо Москвы

      В списке гостей финалист Международной литературной премии имени братьев Стругацких, главный редактор научного журнала «Русское средневековье» Дмитрий Володихин, авторы популярных книг Владимир Ларионов, Виталий Пищенко и другие.
Всероссийский фестиваль фантастики «Белое пятно» открывается в Новосибирске 19.11.2009 – 08:31, ТАСС-Сибирь

      Понемногу структура деградировала и теряла управление. Уже к началу 1980-х огромная структура советской науки стала абсолютно неэффективной и неуправляемой: на десятки самых передовых в мире НИИ приходились сотни аналогов знаменитого НИИ Чародейства и Волшебства братьев Стругацких. В полной мере была воплощена в жизнь шутка Ландау: «Наука – есть способ удовлетворить любопытство отдельных лиц за счет государства».
Александр Обухович. Белоруссия и Россия: виртуальный союз экономик колониального типа. Субъективные заметки белорусского экономиста 19.11.2009 – 13:27, Промышленные ведомости

      В список вошли писатели (Борис Акунин, Дмитрий Галковский, Виктор Ерофеев, Виктор Пелевин, Борис Стругацкий), экономисты (Андрей Илларионов, Евгений Ясин, Юлия Латынина, Михаил Делягин), политические деятели (Эдуард Лимонов, Михаил Ходорковский, Владислав Сурков), телеведущие (Леонид Парфенов, Николай Сванидзе, Михаил Леонтьев), огромный список публицистов и представители других сфер интеллектуального труда.
      Каждый Интернет-пользователь может выбрать 5 фамилий из списка, а также добавить туда свой вариант. Результаты голосования будут объявлены 18 декабря.
Россия выберет самого влиятельного интеллектуала 19.11.2009 – 16:27, Finam.info

      С 19 по 21 ноября в Новосибирске проходит Всероссийский фестиваль фантастики «Белое пятно», он посвящен памяти основоположника сибирской фантастики Михаила Михеева. Участниками столь необычного мероприятия стали писатели – фантасты Москвы и Питера: Василий Головачев, автор нашумевшей книги «Смерш-2» (кавалер Ордена рыцарей фантастики, в 2004 году удостоен звания «Фантаст года»), Дмитрий Володихин, финалист Международной литературной премии имени братьев Стругацких, а ныне, главный редактор научного журнала «Русское Средневековье», Виталий Пищенко, создатель творческого объединения фантастов ВТО и другие.
Елизавета БАКИЕВА. В Новосибирске съехались самые известные фантасты России 21.11.2009 – 01:00, Комсомольская правда

      Суть предлагаемого описательного метода в следующем: есть «высокая» и «массовая» – с одной стороны и есть «серьёзная» и «массовая» с другой. В наши дни «серьёзная» и «высокая» реагируют с «массовой» по отдельности, но люто противостоят друг другу. Между модернизмом и попсой пртиворечия нет: Гессе, Борхес – попса для умных; Ричард Бах и Паоло Коэльо – для тупых. Нет его и между реализмом и попсой: Трифонова, Шукшина, Чехова читают для развлечения, а Стругацких и Сергея Лукьяненко (реалистов по художественному методу и серьёзных писателей по воспитательному и мироустроительному пафосу) – чтобы задуматься.
Лев Пирогов. Новости науки – 22.11.2009, 01:07 – say2day.ru ООО «Логорифма»

      Самой одиозной, пожалуй, можно назвать программу под редакцией В.Г. Маранцмана.
      Стремясь отразить и представить для школьников современный литературный процесс, составитель данной программы, вероятно, менее всего беспокоился об объективности и даже элементарной правдивости. Так, «литература периода «оттепели» (так у автора), охватывающая пе-риод с 1953 по 1968 годы, не представлена ни творчеством В.Белова, написавшего уже в 60-е годы произведения, которые открывали новую стра-ницу современной отечественной словесности, ни лирикой Н.Рубцова, выпустившего первый сборник стихов в 1965 году, а спустя два года опубли-ковавшего «Звезду полей». Впрочем, наверное, правы составители программы, ибо отнести литературу, наполненную духом и светом классичес-кого русского словесного наследия, к смутному и мутному периоду истории было бы несправедливо. Так или иначе, но, согласно программе, у уче-ников должно сформироваться мнение, что в указанные годы наша литература состояла из творений Б.Окуджавы и А.Вознесенского, В.Тендря-кова и В.Гранина, а культурный «фон» задавали режиссёрские «нетленки» Э.Рязанова и драматургические «шедевры» Э.Радзинского.
      В разделе «70-е – первая половина 80-х годов» определяющая самый вектор развития современного периода русской литературы, задаю-щая новое истолкование понятию «классики» проза В.Белова и В.Распутина вынесена в раздел «деревенская проза», стоящий в одном ряду не только с «интеллектуальной прозой», но и с «литературой «эстетического андеграунда» и даже фантастикой братьев Стругацких. Ничем иным, как идейным лукавством, не назовешь определение «тихой лирики» как противопоставленной «темам, идеям, поэтике «громкой лирики» шести-десятников». И трудно сказать, то ли духовной (бездуховной?) зашоренностью, то ли желанием намеренно сместить акценты в трактовке литера-туры объясняется истолкование творчества В.Высоцкого и А.Галича как «голоса и совести эпохи», а «Школе дураков» Саши Соколова приписы-вание, вслед за В.Набоковым, определения «обаятельной, трагической и трогательной книги».
Наталья ФЕДЧЕНКО. Побойтесь Бога: О некоторых особенностях современных школьных программ 23.11.2009 – 02:46, Литературная Россия

      «Обитаемый остров» – фантастический роман братьев Стругацких, написанный в 1969 году. В 2009 году по роману вышел одноименный фильм в двух частях, снятый режиссером Федором Бондарчуком. В этом же году Студия Артемия Лебедева выпустила комикс, созданный по мотивам книги и фильма. Это первый российский комикс подобного объема и формата.
Комиксы от Студии Артемия Лебедева: Еще один «Обитаемый остров» 23.11.2009 – 07:34, Sostav.ru

      Его старт был мощным и заметным. После яркого дебюта режиссер приступил к съемкам картины «Обитаемый остров» по роману братьев Стругацких.
Бондарчук раскрыл интимные тайны личной жизни 23.11.2009 – 13:06, Глазами женщин

      Наверное, сложно на просторах СНГ найти любителя пораскинуть мозгами на виртуальном поле брани, который бы не слышал о Wargaming.net. Белорусские умельцы уже успели заработать себе отличную репутацию, создав первый приличный воргейм на просторах постсовка – Massive Assault (а также массу его производных) и, пожалуй, единственный по-настоящему удачный проект по мотивам произведений Стругацких – «Обитаемый остров: Послесловие».
Order of War. Мультиплеер – наше все 23.11.2009 – 15:10, Overclockers.com.ua

      Вот, к примеру, анонсируемая на первой полосе «ЛГ» статья Александра Боброва (аттестован как «поэт и публицист») «Тренды на русском языке», о новой премии Ирины и Михаила Прохоровых «НОС», опубликованная 18 ноября. Текст в привычном для «патриотичеcких» изданий духе: мелкое ерничанье по поводу эмигрантов, Сорокина – Ерофеева, вздохи о «представителях профессионального сообщества писателей», «хранящих традиции русской литературы», etc. Что же до собственно содержания заметки, то выясняется, что всю информативную часть А. Бобров украл из статьи Алены Солнцевой из газеты «Время новостей», причем был столь неаккуратен, что позабыл внести уточнения в рейтинг читательского голосования на сайте премии «НОС», изменившийся со времени публикации Солнцевой (7 октября).
      Но это не все. Роман Арбитман заметил, что фрагмент статьи А. Боброва, посвященный описанию его книги, целиком позаимствован из текста Бориса Стругацкого в «Новой газете».
      То есть воровать литгазетчики предпочитают все-таки у либералов, которых беллетрист и главред Поляков именует «сумасшедшими».
Глеб Морев. «Газета. воз – подлости, идиотизма, мошенничества, жестокости и глупости» 23.11.2009 – 18:09, OpenSpace.ru

      – А почему тогда часть петербуржцев возражают против «Охта центра»?
      – Не все могут оценить значение той или иной вещи. Я же ленинградец, Я здесь родился, здесь окончил школу, институт. И мне тоже хочется, чтобы родной город развивался и был красивым. Я встречался с представителем ЮНЕСКО, и узнал, что рассматривается вопрос об исключении Петербурга из списка культурного наследия. Я спросил: «А почему вы тогда Париж с Эйфелевой башней не вычеркиваете?» Вот я сегодня завтракал на девятом этаже отеля «Амбассадор», и вдалеке, за Исаакием, увидел стеклянный усеченный купол, который возвышался над домами. Биржа, вы говорите? Вот это действительно безобразие. А с «Охта центром» вопрос спорный. У Стругацких есть песня десантника, которого привезли на другую планету: «Ослепительной молнии крутой зигзаг, Черного вихря взлет, злое пламя ест глаза. Но если ты повернешь назад, кто же пойдет вперед?» Понимаете, есть в жизни вопросы, где нет стопроцентного решения.
Георгий Гречко: «Ванга и Вольф Мессинг явно бывали в будущем» / Елена ЛИВСИ 24.11.2009 – 01:00, Комсомольская правда

      Каких северокавказских авторов вы знаете? Какие их книги читали?
      Алексей БОБРОВ, руководитель молодежного комитета ставропольского отделения Всероссийского общества слепых, Ставрополь:
      – Мне очень много приходится читать специальной литературы по работе с инвалидами и защите их прав. Поэтому, когда выдается свободное время, люблю почитать произведения, которые позволяют расслабится. Прежде всего это фантастика – Стругацкие, Шекли, Лукьяненко, Олди.
Писатель, на тебя надежда! / Опрос провели Татьяна МАМХЯГОВА, Елена СУСЛОВА и Фатима МАГУЛАЕВА 24.11.2009 – 16:07, Открытая

      Спектакль для инвалидов – сотрудников налоговых органов и членов их семей покажут в Нижегородской государственной областной универсальной научной библиотеке им. В.И.Ленина в 13.00 МСК 3 декабря. Об этом сообщается на сайте библиотеки http://www.nounb.sci-nnov.ru/.
      Кроме того, 10 декабря в 18.00 МСК в библиотеке пройдет заседание клуба любителей фантастики «Параллакс». В программе – обсуждение повести Стругацких «Хищные вещи века».
Ирина Кузнецова. «Хищные вещи века» обсудят в библиотеке им.Ленина 24.11.2009 – 17:59, Время Н

      Ребят манят тайны пещер
      Они исследуют подвалы, бункеры, пробираются в старинные катакомбы и называют себя путешественниками по подземельям, сталкерами.
      Но что влечёт их в глубину и не поджидают ли там опасности такие же, как героев романа братьев Стругацких? Чтобы найти ответы, я отправилась за ними в лабиринты... /.../
      СЛОВАРЬ СТАЛКЕРА
      Заброс – процесс проникновения (преимущественно под землю).
      Карлсон – резиновый полукомбинезон с приклеенными сапогами.
      Лятор – персональный шахтёрский фонарь.
      Ракоход – длинный низкий тоннель, преимущественно в ливнёвках. Назван так из-за особенностей прохождения.
      Слонобой – особо мощный фонарь (от 25 ватт и более).
      ТОЛЬКО ФАКТЫ
      – Слово «сталкер» (Stalker – с англ. «ловчий») вошло в обиход сразу после выхода романа братьев Стругацких «Пикник на обочине». Сталкинг – посещение законсервированных, заброшенных территорий, увлечение сродни археологии, только изучаются как правило продукты современной и не очень давней человеческой деятельности, а не древности различных цивилизаций.
      – Урбан трип – одно из направлений сталкинга в формате современного искусства (Urban Trip – с англ. «городское путешествие»). Этот вид появился относительно недавно и определяет людей, увлекающихся индустриальной фотографией. Они пробираются в заброшенные бункеры и подвалы заводов не для того, чтобы поймать адреналин или найти старинные трофеи, а чтобы сделать снимки.
Анна Ивченкова. Сталкеры спускаются в подземелья 25.11.2009 – 09:00, АиФ на Дону

      Собрать книги лучших современных авторов смогут все читатели газеты «Страна Калининград». Вместе с еженедельником выходит книжная коллекция «Мировой бестселлер». Первую из 25 популярных книг читатели получат бесплатно. /.../
      На презентации проекта «Мировой бестселлер» была представлена экранизация романа Джорджа Оруэлла «1984». Этот автор наряду с Коэльо, Хейли, Лукьяненко, братьями Стругацкими тоже представлен в коллекции. Собрать ее смогут и все библиотеки города, получившие сертификаты на книжные хиты.
Арина Мотиенко. «Похороните меня за плинтусом» в Калининграде 25.11.2009 – 22:13, ГТРК Калининград

      – Когда-то, в советские времена, – рассказывал Василий Головачев, – мы знали всех писателей-фантастов по именам, их было немного: Михайлов, Гуревич, Стругацкие... /.../
      Мы все любим будущее. И я хотел бы узнать, что случится через десять, сто, тысячи, миллиарды лет. Я космолог, хотя и не дипломированный, но в этой области считаю себя профессором: уже больше 40 лет изучаю все новейшие космологические данные. Первые мои фантастические произведения – чисто космические. Мои любимые писатели до меня «летали» по планетам солнечной системы (Стругацкие, Михайлов, Ефремов), я же замахнулся сразу на ядро галактики, а потом и за пределы нашей космологической зоны. Интересно было пойти туда, где никто не ходил
Василий ГОЛОВАЧЕВ. Мы все любим будущее! / Страницу подготовила Марина ШАБАНОВА 26.11.2009 – 21:00, Ведомости (Новосибирск)

      – Дома у вас, по слухам, две пробитые каски хранятся: немецкая и советская – зачем они вам?
      – Я подобрал их в крымских горах – там альпийские луга с целебными травами, и местные жители уговаривать стали: «Поехали! Ну поехали!». Травами я не пользуюсь, тем не менее, когда приглашают, они как бы одолжение тебе делают, ну и еще прогуляться решил. Иду, короче, иду, смотрю, наша каска лежит – пулевое ранение прямо в лоб. Снайперское, как я сообразил, а когда солдатик завалился, немец ему еще 11 дырок в каске проделал – глумился, лупил по мертвому. Нашел еще пряжку морской пехоты, а вот ремень, видно, тряпочный был, брезентовый, и истлел. Стреляные гильзы повсюду валялись, а вот оружия не было – кто-то до меня бродил тут уже неоднократно.
      Думаю: «Кто же стрелял, откуда?». Прикинул по дырочкам – с того, очевидно, пригорка. Поднялся туда – немецкая каска лежит и ремень кожаный. Он у меня в кабинете, в театре висит, а каску в спектакле «Жиды города Питера» по братьям Стругацким использую для наглядности войны. Два солдата, две смерти...
Народный артист СССР Лев ДУРОВ: «Когда я слышу, что кто-то убил любовника, не понимаю, за что же его-то? Мужчина влюбился, завоевал... Ты убивай жену, которая предала, и я твердо решил: Иру свою зарежу!» 27.11.2009 – 01:06, Бульвар Гордона

      25 лет назад на Северном Урале открыли, зафиксировали, начали исследование аномальной зоны, которую вроде как облюбовали неопознанные летающие объекты. Фантазии братьев Стругацких воплотились в жизнь. Началась настоящая охота на инопланетян.
      Эта загадочная Зона расположена в центре России – на границе Пермской и Свердловской областей. Одно из своих названий «аномалия» получила от села Молебка на реке Сылве, ставшего «воротами» на «космодром для НЛО».
      Впрочем, недостатка в названиях у этого района нет – он известен как М-ская зона, М-ский треугольник или Пермская аномальная зона. Её вполне можно отнести к чудесам Урала, потому что это действительно чудное явление и к тому же – рукотворное: без человеческого восприятия «аномалии», без его эмоций она была бы обычным лесом, обычной рекой и обычными болотами.
КОСМОДРОМ ДЛЯ НЛО / Подготовил Владислав ВЕРИГО 27.11.2009 – 14:38, Вечерний Челябинск

      Виктор Резунков: Сергей Валерьевич, помните, в 90-х годах в российской фантастике появилось такое направление – турбореализм, и тогда, скажем так, будущее политическое, социальное развитие общества было широко отражено в большом количестве произведений...
      Сергей Бережной: Ну, там не только социальное развитие.
      Виктор Резунков: Ну, да, разумеется. А почему сейчас исчезло это направление, и почему сейчас с книжных полок исчезли утопии, например, политические. Кризис фантастики или что?
      Сергей Бережной: Совсем они, по-моему, не исчезли. Исчезли влиятельные утопии, которые могут оказывать какое-то влияние на умы, а не являются какими-то проходными книжками на один сезон, на одно чтение. Влиятельных утопий действительно нет. И мне кажется, что турбореализм тут совершенно не при чем. Видимо, главной причиной этого, как мне кажется, является то, что прежние утопии еще не исчерпаны. Мы не достигли тех цивилизационных целей, которые были поставлены, условно говоря, еще в 60-е годы, в утопиях того времени, ну, конкретно – в цикле о будущем братьев Стругацких. Более яркой, насколько я понимаю, утопии не было, и все остальные попытки были немножечко механистичны. Только там была действительно живая картина. У зарубежных читателей и зрителей фантастики там свои цивилизационные заморочки и ориентиры, а у нас это именно «Полдень» братьев Стругацких. И эта утопия еще не исчерпана, хотя до сих пор остается актуальной, воспринимается, во всяком случае, как актуальная, в полном разрыве с нынешней политической ситуацией, в полном разрыве с нынешним менталитетом, который, кстати, активно эксплуатируется именно это политической элитой.
«Россия между прошлым и будущим»: в гостях у Виктора Резункова историк Густав Богуславский и культуролог Сергей Бережной – 27.11.2009 20:00

      Е.САНАЕВА: Ну, видите, это был такой знаковый успех. Картина, о которой говорили все. Потом, вот, был «Обитаемый остров», понимаете? Вот, Паша – он тоже режиссер, он тоже считает, что, возможно, восприятию этого фильма помешало то, что многие читали Стругацких. Не знаю. Но тут вот такого успеха не было. Это тут идешь по минному полю, знаете? И тем более, если ты притязаешь на серьезные какие-то, в общем, достижения, скажем, в искусстве. И часто у нас получается, так сказать, соревнование людоедки Эллочки с внучкой Вандербильта, понимаете?
Дифирамб: Елена Санаева 29.11.2009 – 14:08, Эхо Москвы

      В основе нового спектакля ТЮЗа Великого Новгорода – первоначальная версия песни «Город золотой». 6 декабря в 16.00 в малом зале Дворца культуры состоится премьера спектакля «На тверди голубой». Спектакль поставлен по мотивам пьесы Алексея Толстого «Золотой ключик», об этом ИА «Великий Новгород.ру» сообщили в пресс-службе Городского Дворца Культуры. /.../
      В финале спектакля – цитата из фильма «Сталкер».
Ольга Романова. На тверди голубой 30.11.2009 – Великий Новгород.ру

      Промежду прочим, подобная система власти описана в отечественной литературе – у Стругацких. Так, в «Обитаемом острове» именно по таким принципам функционирует власть «неизвестных отцов»: это группа товарищей, занимающих вполне официальные посты (типа генпрокурорского), но связанные ещё и «особыми отношениями». Правда, у Стругацких об их существовании местное население хотя бы знает. Но это на неприличной планете, где диктатура и излучатели. На приличных планетах неприличия не допускается – как на Земле. Где, конечно, есть Мировой Совет – а в Мировом Совете есть дедушка Горбовский, очень старенький, со странными привычками (в том числе с привычкой выживать во всех масштабных катастрофах). «Самый добрый из людей». Лежит себе на кушеточке, а перед ним начальство КОМКОНа по струночке тянется. Кстати, закоренелый холостяк. Что касается реальности нашей грешной. Поскольку Эрефия – «страна» ещё менее приличная, чем Саракш, и всё делается очень грубо и банально, то и наши криптократы плавают на самой поверхности.
      Например, абсолютно непотопляемый Чубайс, который «во всём виноват», которого полстраны ненавидело люто – и который ВСЕХ ПЕРЕЖИВЁТ, причём это «все понимают». «Известный отец».
К.Крылов. Секрет реальной власти 30.11.2009 – 00:16, Интернет против Телеэкрана

Тьмускорпионские новости

2009-12-19T12:42:29Z

Текущие упоминания Стругацких в интернете:

      Пометка «фильм для семейного просмотра» в большинстве случаев означает, что дети не увидят на экране ничего из того, что им видеть не стоит, а у родителей будет разве что шанс пару раз улыбнуться. «Книга мастеров» идет другой дорогой: похоже, создатели картины ставили перед собой несбыточную цель – угодить всем зрителям сразу.
      Семья должна быть довольна, но если папа любит Стругацких, мама – советские фильмы, сын читает Толкина, а бабушка без ума от Петросяна, порадовать их всех в одинаковой степени будет достаточно сложно. Разве что снять мультиэкранную картину.
Сергеева Жанна. Книга растрепалась: На экранах – «Книга мастеров», первый проект компании Disney в России 03.11.2009 – 00:52, Труд

      Все картины Андрея Тарковского стали достоянием российской культуры и до сих пор оказывают влияние на развитие общества – будь то картина о великом иконописце «Андрей Рублев», вошедшая в число ста лучших фильмов в истории кино, ленты отечественных фантастов – Станислава Лемма и братьев Стругацких «Солярис» и «Сталкер», или автобиографичное «Зеркало». Также этим талантливым человеком было осуществлено несколько театральных постановок – спектакль по пьесе Шекспира «Гамлет» в московском театре имени Ленинского комсомола и «Борис Годунов» в лондонском «Ковент Гарден». Последним фильмом Тарковского стала работа «Жертвоприношение».
      4 ноября в кинотеатре «Смена» можно будет посмотреть киноленту Андрея Тарковского «Сталкер». Философская притча с глубоким метафорическим подтекстом – путешествие в Зону, в глубь своей души, поиск счастья, веры и смысла жизни у трех главных героев – Сталкера, Писателя и Профессора.
      Что же, перефразируя режиссера, можно сказать, что «волшебная комната существует для тех, то в нее верит». Увидеть себя, свои желания и оценить возможности способен каждый человек.
4 ноября в уфимском кинотеатре «Смена» покажут кинофильм Андрея Тарковского «Сталкер» 03.11.2009 – 08:59, ГОРОБЗОР.РУ

      Статья Александра Сухомлина, опубликованная в «Зеркале недели» № 42 (770) 31 октября – 6 ноября 2009 :
      «Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят черные»*
      *А. и Б. Стругацкие. «Трудно быть богом».
Александр Сухомлин: «Я люблю кризисы.но ситуация очень серьезная» 03.11.2009 – 09:16, Акциз

      Стало очевидным, что творчество многих писателей как классической эпохи, так и ХХ века образует гипертексты, виртуальные миры, в которых обитают уже ныне живущие люди. /.../
      Люди используют и творят альтернативные миры и живут в них. В этих мирах строятся альтернативные вселенные и пишется альтернативная история.
      Оттуда поступают альтернативные новости. Там процветают альтернативные цивилизации.
      В данный момент в этих вселенных происходят звёздные войны, морские сражения, группы уходят в Зону, бороздят моря Земноморья, гибнут в бетонных казематах Doom, берут штурмом твердыню Мордора, проживают по адресу Дом-2.
      Виртуальная идентификация представляется вполне весомой конкуренцией национальности.
      Можно предположить, что в обозримом будущем национальные идентификаты отомрут, вместо национальности в паспорте будет стоять предпочтительная виртуальная прописка в «мирах Стругацких» или «мирах Нила Стивенсона».
      Будет стоять «толкиенист», «стартрековец», «гиперионовец». Это стало нашей обыденностью, которую нельзя дальше игнорировать, в том числе и в педагогической практике.
Елена Мельникова-Григорьева . Об ответственности интеллектуала перед средой обитания: Семиотика против манипуляций 03.11.2009 – 09:56, Частный Корреспондент

      В Белой гостиной Пермской городской Думы открывается Выставка Олега Иванова «Неизвестный Иванов»
      Он родился и вырос в Перми, известен как книжный график, оформивший более 60 подарочных изданий. В работе Олег, как правило, использует множество техник, сочетая их самым непредсказуемым образом. Иные упрекают художника в отсутствии собственного стиля, но это не так. Олег Иванов может быть очень разным, но при этом всегда остается собой.
      На выставке будут представлены станковые иллюстрации, книжная графика, иллюстрации к не вышедшим в свет книгам. В первую очередь, это работы, по тем или иным причинам не предназначенные для печати, а именно – иллюстрации к романам «Срубить дерево» Р.Ф. Янга и «Жук в муравейнике» А. и Б. Стругацких. Эти работы выставлялись на фантастическом конвенте «Аэлита» в 1988 году и получили множество положительных отзывов. Многие другие работы выставляются впервые.
Екатерина Оборина. Новости культуры. Часть 3 03.11.2009 – 13:55, Пермский обозреватель

      В тоже время, пишет «Газета», на Чистых прудах собралось около 200 человек под лозунгом «Русские против фашизма». Подходящим через рамочку к памятнику Грибоедову раздавали информационно аналитический бюллетень «Антифашист». Организатор митинга Максим Степанов призвал гнать в шею пропагандистов расистских идей и предложил московским властям обратить внимание на происходящее параллельно в Люблино. Правозащитник Лев Пономарев сетовал, что митинг на Чистых прудах – «единственное альтернативное мероприятие антифашистской направленности», забыв об акции на набережной Тараса Шевченко. Степанов сообщил, что два приглашенных ветерана войны не пришли по состоянию здоровья, а из знаменитостей их поддержал только Борис Стругацкий, отправивший из Петербурга письмо («Националисты остались в меньшинстве»).
День народно-националистического единства прошел спокойно и почти без происшествий 05.11.2009 – 08:00, Zagolovki.ru

      Любовь к чтению привела его в бизнес, а математическое образование не помешало увлечению фантастикой. Наш собеседник – генеральный директор книготорговой компании «Аристотель» Михаил ТРИФОНОВ, основавший своё дело полтора года назад.
      – Что для вас чтение и какие книги вы предпочитаете?
      – Я читаю в основном фантастику, плюс немного философии и бизнеса.
      – Кто из авторов-фантастов вам интересен?
      – Стругацкие, конечно. Это номер один не только в отечественной фантастике, но и, как я считаю, в отечественной литературе. Если говорить про зарубежных авторов, предпочитаю классику середины и второй половины двадцатого века. В первую очередь Лем, Брэдбери, Шекли. Из современных читаю и бестселлеры, которыми интересуются многие, – Перумова, Лукьяненко, Головачева и менее известных авторов. Я – знаток фантастики со школьных времён, посещал объединение «Аэлита», сам организовывал в Новосибирске два клуба любителей фантастики. Мне нравятся такие разные авторы, как Рыбаков (включая Ван Зайчика и «Звезду Полынь»), Лазарчук (кроме его последних вещей), Пехов, Успенский.
Марина ШАБАНОВА. «Людям свойственно читать» 05.11.2009 – 21:00, Ведомости (Новосибирск)

      Специально сделал паузу, чтобы посмотреть, будет ли реакция. Никакой. Ну, немного пошумели в блогосфере, немного вспомнили Черномырдина. В связи вот с этим, с такими словами Бориса Грызлова:
      «Сваливать присущие русскому менталитету коррупцию и правовой нигилизм на партию «Единая Россия» не стоит». /.../
      Среди обслуживающих власть интеллектуалов время от времени проявляются некие стругацкие мотивы, фантастические мечтания о собственной прогрессорской миссии. Слова Грызлова призваны отрезвить увлекающихся товарищей. Сказанное означает, что никакой значимой миссии перед обществом у партии нет. Ни прагматично прогрессорской, ни просветительской, ни нацеленной на смягчение нравов и просветление умов. И умы народные этим довольны: можно сказать вот такое – и ничего.
Дмитрий Шушарин. Человек-Грызлов: народ и партия едины: Народ, по своему обыкновению, безмолвствует, значит, согласен 06.11.2009 – 10:24, Slon.ru

      Премьер-министр России Владимир Путин посетил ВГИК. В ходе проведенного совещания по вопросам кинематографии все жаловались на отсутствие инвестиций в российское кино. В ответ Путин заявил, что не деньги порождают талант, а талант деньги. Но Мартиросян уверен, что лучшие сцены в фильмах сняты на государственные деньги: «Когда в фильме «Возвращение мушкетеров» ядро протаранило д'Артаньяна – это на государственные деньги, а когда он после этого остался жив – уже на частные. А в «Обитаемом острове» на государственные деньги оплачен солярий для Бондарчука – ровный, качественный, государственный загар». Мартиросян уверен, что режиссеры поступают неправильно, когда берут деньги у государства, пишут сценарий, снимают фильм, который, может быть, что-то заработает в прокате, и покупают себе дом. «Зачем мучить зрителей? Надо брать деньги у государства и сразу покупать себе дом».
      Для обсуждения проблем российского кинематографа к ведущим присоединяется режиссер Павел Лунгин. Он рассказал, что из 180 фильмов, получивших господдержку в прошлом году, зритель увидел примерно 20 приличных картин. Ведущие хотят разработать ряд мер, позволяющих экономить государственные деньги. Например, «волевым решением на государственном уровне запретить снимать продолжение фильма про мушкетеров – хотя бы с 2015 года». Павел Лунгин не согласен, он хотел бы увидеть фильм «Мушкетеры через 200 лет» – про то, как мушкетеры ломают Берлинскую стену. Еще предложения от ведущих: «запретить режиссерам перечитывать книги братьев Стругацких, использовать в романтической комедии не больше трех танков».
Прожекторперисхилтон: Выпуск от 07 ноября 07.11.2009 – 11:25, Первый канал

      В 2009 году провалились и две самые ожидаемые новогодние премьеры. Фильм «Обитаемый остров» по одноименному произведению братьев Стругацких с совокупным бюджетом около 36 млн долларов, по данным журнала «Кинобизнес сегодня», собрал в прокате 27,8 млн долларов.
Нина Панкратова. Кино с предсказуемым бюджетом 09.11.2009 – 08:00, Огонёк

      МИКС ПЕТРОСЯНА И СТРУГАЦКИХ /.../
      Режиссер картины Вадим Соколовский в надежде угодить всем зрителям сразу решил не переписывать какую-то конкретную сказку на новый лад, а сочинил лихо закрученный микс. В одну кучу собрал персонажей народного фольклора, советской фантастики и сказок Пушкина, скрестил их с самыми известными героями сказов Бажова и призвал на помощь грозное войско камнеподобных служителей из трилогии «Властелин колец».
      В результате каждый зритель получил свое: папы – художественные откровения братьев Стругацких, мамы – параллели и цитаты из любимых комедий (например, вопрос Кощея «ты чьих, холоп, будешь?» – привет Гайдаю), бабушки – шутки-прибаутки от Петросяна (чего стоит Клавкино приданое в виде избы, которую назвали «Рублевкой»), а дети, воспитанные на заокеанском кинематографе, – своего любимого Толкиена.
Ольга Свиридова. Disney впал в детство по-русски 09.11.2009 – 12:43, Еженедельник «События»

      Алена считала, что лучшей ее ролью была Наталья в «Тихом Доне». Также рассказывала, что Федор Бондарчук планировал снять ее в своем «Обитаемом острове» – мол, есть у меня роль на твой революционный характер. Но что-то не срослось. /.../
      – Федор Бондарчук сейчас снимает фильм по фантастике Стругацких. Для вас там нашлась роль?
      – Как-то Федя сказал: «На твой революционный характер у меня есть роль одной революционерки:» Но потом предложил роль другой актрисе.
      – Вам не обидно?
      – Обидно. Мне бы хотелось поработать вместе. Но я уважаю выбор брата. И в его картине все такие страшные. Может, он просто не хотел меня уродовать?
Последнее интервью Алены Бондарчук: «Тихий Дон», развод, открытки отца 09.11.2009 – 13:15, Trend

      Стена остается стеной. Она постоянно меняет дислокацию, как таинственное красное здание в «Граде обреченном» братьев Стругацких. В этом сложно винить кого-то одного: тех «ненадежных», что дают повод, или же тех западных политиков, которые легко поддаются на провокации.
Станислав Минин. Стена остается стеной: Запад не обрел окончательной свободы. Он и не стремился к ней: Берлинская стена: конец истории не наступил 09.11.2009 – 18:57, Независимая газета

      Например, простейший вопрос. Кто может считаться СУБЪЕКТОМ модернизации? Кто они – эти самые модераторы-модернизаторы, «прогрессоры», как их звали Стругацкие?
      В своей статье Медведев обозначил «регрессоров», тех, кто не заинтересован в модернизации – «коррумпированная бюрократия и предприниматели, которые ничего не предпринимают». Им и так хорошо, у них все есть, они не хотят менять существующую Систему. Это – большая сила, львиная часть правящей элиты. И вот, им противостоят... Кто, собственно, противостоит-то?
      «Медведевское большинство», как вдруг стало модно выражаться? Извините. Что-то не вижу я этого «большинства».
      Как в любой стране, так и в России, молчаливое конформистское большинство консервативно. Люди, естественно, хотят улучшений для себя лично, но чего точно не хотят – так это никаких Больших Перемен. Накушались, помнят конец 1980-х – начало 1990-х. /.../
      Кто хотел в западных фирмах работать – или уехал, или работает в них, живя в России. А собственно российские фирмы конкуренцию у себя дома с западными варягами едва ли выдержат и вовсе к ней не стремятся. Другой пример: наши ученые совсем не в восторге от того, чтобы в Россию, да «на белом коне» вернулись «поднимать науку» их вчерашние коллеги, уехавшие лет 10-15 назад. Да, наверное, без таких вливаний уровень науки не поднять, но даже если полностью игнорировать обиды «своих» ученых, как государству делать ставку на «реэмигрантов»? Народ такой: сегодня приехали – завтра опять уехали, да еще и с собой уведут новую поросль учеников... Не надежнее ли те, кто остался? Но как соединить «тех» с «этими»? Частный вопрос, но он показывает, как непросто обстоит дело даже в модернизации науки, в которой, казалось бы, уж точно заинтересованы «все ученые». Все – да ПО-РАЗНОМУ. Так что даже тут нет простого (как в романах тех же Стругацких) разделения: вот – отличные ученые-прогрессоры, а вот – ретрограды-чиновники и примкнувшие к ним научные шарлатаны... Нет, все куда сложнее. Что же говорить о серьезном бизнесе!
Леонид Радзиховский: Без модернизации невозможно сохранить такую цивилизацию, как российская 10.11.2009 – 00:35, Российская газета

      В областном Доме работников искусств открылась выставка «Зеркала», где представлены живопись Давида Филда (Москва) и инсталляции Ольги Сизеневой (Волгоград).
      Темами картин Давида Филда становятся впечатления от поездок по Монголии и Непалу. Это цикл «Голландия», навеянный легендарным городом Делфт и побережьем Северного моря, творчеством великого фламандца Питера Брейгеля, а также серия пейзажей, связанных с впечатлением о переходных состояниях природы, острохарактерные портреты.
      Настоящая фамилия Давида – Левашенко, а Филд – это сокращение от Копперфилд, детское прозвище, которое стало творческим псевдонимом. В школе мальчишки зачитывались классикой, и автобиографический роман Диккенса был одной из любимых книг.
      «Образный строй ярок, оригинален и драматургически точно выстроен», – отозвался о работах народный артист России, знаток живописи Лев Горелик.
      Художник двадцать лет занимается альпинизмом, вдобавок последние пять – еще и парапланеризмом. «Увлечение полетами на параплане – один из моих недостатков, – шутит художник. – Однажды я неудачно приземлился, ударился головой, и теперь у меня такая вот живопись получается». Если «такую вот» живопись полвека назад увидели бы братья Стругацкие, то пригласили бы Давида в качестве иллюстратора своих фантастических книг, ведь здесь есть все: искривленные пространства, фантазийные краски, смешанное ощущение земной реальности и сюрреализма параллельных миров.
Отражение мира с фокусом 10.11.2009 – 09:30, Версия-Саратов

      В футурологии сингулярность – фазовый переход в развитии цивилизации, после которого ни дальнейшая ее история, ни смысл технологий, в ней возникающих, невозможно ни предсказать, ни описать, ни даже понять в терминах предыдущей фазы. Никакой навороченный постмодернизм в описании того, что будет за горизонтом сингулярности, не поможет точно. О сингулярности, «конце времен», куда, как в черную дыру (тоже сингулярность, только другого рода) невозможно эсктраполировать привычный опыт, сочиняли свои апокалипсисы древние пророки. Сочиняют и современные фантасты. Зона в «Пикнике на обочине» Стругацких – классическое описание эпицентра сингулярности, навязанной, правда, кем-то извне. Вирус «Фестиваль» из романа Чарльза Стросса – странствующий по космосу искусственный интелект, коллекционирующий любую информацию, также умеет создавать на планетах зоны, по сравнению с которыми сдвиг материков и вулканическая трещина в супермаркете – просто детский лепет.
Арсен Грумбадзе. Менеджеры Судного дня: 8 эксцентричных сценариев Апокалипсиса 10.11.2009 – 14:10, Фильм.ру

      Так что такое бета? А что в таком случае альфа, гамма и прочие? Бета – это скорее функция, которую на себя берет определенный человек, увлеченный фанфикшеном. Но обо всем по порядку, чтобы всем было понятно.
      Фанфикшн (fanfiction от англ. fan – поклонник и fiction – художественная литература)- это литературное творчество фанатов. Тексты фанфикшн называются фанфиками, фанфами, фиками, – устойчивое определение еще не сформировано. Автор фанфика именуется фикрайтером или просто автором, есть еще аффтары, но о них позже. Принято называть фанфикшн «литературой одержимости». Поклонник писателя, фанат кинофильма, телесериала, анимэ или музыкальной группы в один прекрасный день понимает, что всей имеющейся у него информации мало. Его не удовлетворяют отношения между любимыми персонажами, не радуют официальные трактовки. Фанат берется за перо или включает компьютер и начинает творить свой мир, свою правду, свою реальность. К нему присоединяется другой, и возникает фандом – фанатское сообщество. Наличие фанфиков – обязательный элемент любого фандома. Это направление в последние годы получило колоссальную популярность из-за своей демократичности.
      Автором фанфика может стать любой, было бы желание писать. У автора статьи есть множество знакомых фикрайтеров, среди которых кандидат филологических наук, врач, инженер, бухгалтер. Но не каждый начинающий автор хорошо себе представляет, как структурировать текст, как сделать повествование более занимательным, да и грамотность у многих не на высоте. Вот тут-то и появляется бета.
      Бета или бета-ридер – это редактор, который вычитывает фанфик, исправляет ошибки и дает автору рекомендации, как сделать текст лучше. На фанатском жаргоне такая деятельность обозначается словом «бетить». Термин «бета» возник из-за сложившейся системы оформления фанфика, которая принята на сайтах с большим количеством размещенных текстов. При оформлении сначала указывается название фанфика, потом альфа – автор текста, потом бета – его редактор. Большие сайты вводят должность гаммы. Гамма сортирует тексты по категориям: по наличию персонажей, по отношениям между героями, по рейтингу.
      Что нужно сделать, чтобы стать бетой? Во-первых, любить фанфикшн, этот огромный и запутанный мир, созданный воображением авторов.
      Во-вторых, любить русский язык, иначе, какой ты редактор? В-третьих, быть экспертом в выбранной теме. Без этого никак. Если автор допустит ошибку, в комментариях к фанфику напишут: «автор, выпей яду» (есть еще устойчивый комментарий: «аффтар! Выпей йаду»). Если в оформлении фанфика будет указана бета, то комментарии будут еще более острыми. Читательские оценки влияют на рейтинговый статус автора, они очень важны для репутации фикрайтера и отслеживаются в любом фандоме. Поэтому бета должна разбираться в первоисточнике не хуже альфы. Очень часто начинающие фанаты-фикрайтеры путают цвет глаз и волос героев, плохо ориентируются в биографии персонажей и даже не всегда знакомы с первоисточником. Автор статьи работает с текстами нескольких фандомов: «Наруто», «Гарри Поттер», «j-rock», «братья Стругацкие». Последний фандом обрел второе дыхание после экранизации «Обитаемого острова». Так вот, в большинстве новоявленных текстов Мак предстает блондином, подобно исполнителю главной роли. А у Стругацких он темноволос. Бета в таком случае просит в оформлении фанфиков добавить строку, где указано, откуда списана внешность героя – с экрана или с оригинального текста. /.../
      Часто бета выступает в роли психоаналитика. Весной автор статьи очень долго разъясняла одной юной писательнице, что Максим Каммерер и Василий Степанов – это разные люди. Что говорить о любви к экранному герою неразумно, лучше присмотреться к однокурснику.
Юлия Антипина. Бета: иногда важнее альфы 10.11.2009 – 15:49, БАШвестЪ

      Уже более полувека Теченский каскад водоёмов – территорию, которую нередко называют южноуральским «атомным заповедником», охраняют сотрудники особого отдела милиции. Они да периодически появляющиеся здесь группы специалистов, по сути, единственные представители человеческого рода в этом районе области. /.../
      Когда я брался за написание этого материала, меня так и подталкивало выйти на сравнение со «Сталкером» Стругацких и Тарковского. Действительно, общее между их Зоной и нашей есть, но разнятся они в принципиальном. Если в Зоне великих фантастов и режиссёра мы видим, как вырождается земля, оставленная загадившими её людьми, то в нашем «атомном заповеднике» мы наблюдаем пример, как природа, лишившись человека, постепенно и умело стирает следы его присутствия. Животный и растительный мир чувствуют себя здесь настоящими хозяевами. И мутантов здесь нет. Не из-за того, что иные представители фауны в меньшей степени, чем человек, подвержены негативному радиационному влиянию. У животных скорость метаболизма более высокая, и за свой жизненный цикл они просто не успевают хапнуть пагубную для здоровья дозу облучения.
Степан ЗЕМЛЯКОВ. Стража каскада 11.11.2009 – 09:00, АиФ Челябинск

      Она [Виктория Измайлова] рассказывает о победе в конкурсе: «Два года спустя, в 1997-м, мои стихи отправил на литературный конкурс в интернете «АРТ-ТЕНЕТА-97» знакомый, Георгий Жердев. Я о конкурсе даже не знала. Он был весьма строгим, в жюри входили известные писатели и поэты: Борис Стругацкий, Александр Кушнер, Виктор Кривулин, Дмитрий Быков и другие. Результат – 1-е место в номинации «Поэзия» – для меня был совсем неожиданным. В качестве приза в Санкт-Петербурге в издательстве «Геликон Плюс» была издана вторая моя книга стихов «Талисман». Кроме того, я была награждена поездкой в Швецию на целый месяц. Это были замечательные дни».
«Виноваты все» – обзор краевой прессы за 11-18 ноября 11.11.2009 – 16:36, Чита.Ру

      Виктор Точинов родился в 1966 году в Ленинграде. Закончил Ленинградский институт авиационного приборостроения, четыре года прослужил в армии, после чего вернулся в Санкт-Петербург. Писать фантастику начал с 2000 года, с 2002 по 2007-й – член литературного семинара Бориса Стругацкого. /.../
      – В 2008 году вы с Натальей Резановой составили посвященную «альтернативной классике» антологию «Герои. Другая реальность», собравшую хорошую прессу и отмеченную дипломом журнала «Мир фантастики». Однако от составления второго сборника серии вы отказались. В чем причина?
      – Честно говоря, я сильно сомневался, что вторая книга вообще нужна... И сейчас сомневаюсь. В первую вошли лучшие вещи, которые несколько лет накапливались у самых разных авторов... К тому же мы с Резановой работали над «ГДР» на чистом энтузиазме, не имея конкретного заказа от издательства. Соответственно, не были ограничены в сроках, не получали никаких указаний по авторскому составу, неторопливо отбирали то, что самим действительно нравилось, и не брали сомнительные тексты ради того, чтобы на обложке появилась фамилия раскрученного автора.
      И мне показалось, что сделать вторую книгу по уровню выше первой невозможно. Даже остаться на том же уровне очень трудно. Не хотел, чтобы повторилась история со сборниками вольных продолжений братьев Стругацких: первая книга читалась с большим интересом, вторая – с гораздо меньшим, третья – с большим сомнением в необходимости чтения... Четвертую я лично покупать не стал. «ГДР», по большому счету, лишь литературная игра в чужих мирах, и главное тут – не заиграться. Пусть проект продолжается, желаю ему всяческих успехов, но в качестве составителя выступать не буду.
Василий Владимирский. Виктор Точинов: экскурсовод по «темной стороне» 11.11.2009 – 17:40, Питерbook

      Российская газета: Ваша проза – между фантастикой и традиционной литературой. И многие критики воспринимают вас как «промежуточного» автора. Как вы сами относитесь к такому своему двойственному положению?
      Мария Галина: Усидеть на двух стульях можно, если очень постараться. Я получила несколько жанровых премий, в том числе и самую для меня почетную – «Бронзовую Улитку», которую присуждает лично Борис Натанович Стругацкий. Я печатаюсь в жанровых журналах – «Если», «Полдне», киевской «Реальности Фантастики», обстоятельная рецензия на «Малую Глушу» опубликована в «Мире Фантастики». Что же до «традиционной» литературы, то еще в 2000-м три мои повести – вполне в традиционном жанре – вышли почти одновременно в питерской «Неве», саратовской «Волге» и зарубежном «Крещатике». А «Малая Глуша» – в прошлом году в «Новом мире». Но так получилось, что я больше общаюсь с фантастами. Поэтому их мнение для меня, наверное, важнее. И хотя есть несколько человек в стане традиционалистов, чье мнение для меня тоже очень важно, как раз они-то любят и понимают фантастику. Вдобавок, если честно, я полагаю, что хорошая жанровая литература – это просто хорошая литература. Какая разница?
Мария Галина: Бытовая безысходность страшней любых оживших мертвецов 13.11.2009 – 00:20, Российская газета

      Если говорить о фантастике, по большому счету, одни Стругацкие кое-как справились с обозначением процессов того времени, написав роман «Отягощенные злом». Роман довольно скучный, но, в общем, отражающий главные коллизии государства. Другое дело, это стало понятным двадцать лет спустя. А так, конечно, все сказано в названии этого романа. Мне кажется, что только метафизическая, социологическая, очень высокоорганизованная фантастика сможет как-то подвести итог событиям последнего двадцатилетия.
Дмитрий Быков. Библейская метафизика 1989 года: 20 лет после Стены / Беседовала Любовь Ульянова 13.11.2009 – 11:54, Русский журнал

      Когда Боря выглянул в окно, по периметру двора стояли люди в черном. Полтора десятка таких же,в черном, с микрофонами и камерами, суетливо сновали по пятачку под окнами. Внимательно присмотревшись к подъездам и деревьям, Боря обнаружил еще с десяток бдительных охранников, а на козырьке боковых подъездов и в беседке на детской площадке – аккуратных автоматчиков.
      Сначала Боря решил, что кого-то будут «брать». Но сразу же отмел эту догадку. Кого здесь, в старой пятиэтажке, брать-то? Одни пенсионеры да он, Боря, который так и не продал свою однушку в родном городе, а все потому, что любил приезжать сюда, к родителям, которые жили в соседнем доме, и был привязан к друзьям детства. Здесь он был дома, а в большой блестящей и переливающейся Москве – все равно в гостях. Только там это приходилось скрывать и изображать из себя победителя: владельца небольшой, но крепкой компьютерной фирмы, квартирки на Соколе и золотистого «Лексуса». Зато дома Боря мог с книжкой Стругацких валяться на своем диване, сохранившемся еще со школьных времен, рассматривать на обоях тени клена, посаженного когда-то отцом и вымахавшего в громадное дерево.
Иван Штраух. ДЕНЬ ЕДИНСТВА 16.11.2009 – 00:00, Профиль

      Губернская КРЯКК не похожа на народные гулянья московских ярмарок на ВВЦ – с сахарной ватой от Юлии Шиловой, перчеными чипсами от Доценко и военным оркестром от казны. Скорее на сибирскую репетицию интеллектуальной Non/fiction. Или на перелет гадких лебедей антиутопии Стругацких из резервации для умников – ближе к жизни.
      70% гадких лебедей не долетели бы до Сибири сами, путем естественной коммерческой миграции тиражей по стране.
Елена Дьякова. «КРЯКК» – сказали гадкие лебеди: В Сибири прошла III КРЯКК – Красноярская ярмарка книжной культуры 16.11.2009 – 08:30, Новая газета

"Это называется конец оттепели"

2009-12-19T05:47:25Z

Из письма Юрия Ф.:

"Кстати, БН просил его посмотреть, и я ему приносил и русский и украинский номера ["Плейбоев"]. Дело в том, что в последнее время было несколько случаев, когда интервью бралось, но не публиковалось. Слишком его слова противоречат официальной линии. Его практически перестали печатать центральные издания. В основном - региональные, гламурные и мужские. Так что он стал следить за своими текстами уже после публикации".

Upd.: Количество публикаций БНС в периодике по годам:
(последние два года – информация очень неполная)
2001 –   57
2002 –   78
2003 –  110
2004 –   40
2005 –   51
2006 –   11
2007 –   19
2008 –   17
2009 –    4

Жизнь Замечательных Людей: Майкл Муркок

2009-12-18T15:40:47Z

18 декабря:

70 лет назад родился Майкл МУРКОК (Билл БАРКЛИ; Сесил КОРУИН; Десмонд РИД; Дик ДОНОВАН; Эдвард Р. БРЭДБЕРИ; Джеймс КОЛВИН; Майкл БАРРИНГТОН) [Michael (John) MOORCOCK (Bill BARCLAY; Cecil CORWIN; Desmond REID; Dick DONOVAN; Edward P. BRADBURY; James COLVIN; Michael BARRINGTON)] (р. 1939), английский писатель, автор романов "Амулет безумного бога", "Вечный воитель", "Город зверя", "Имрир Прекрасный", "Меч зари", "Рунный посох" и др.
¤¤¤ Майкл МУРКОК
=> МУРКОК М.

Загадки БВИ – АБС (9) – Ответ

2009-12-18T15:24:15Z

Представленный вашему вниманию сорт гладиолусов был выведен кировским селекционером-любителем Владимиром Николаевичем Царёвым в 2002 году. Автор сорта назвал его просто:

СТАЛКЕР

Вот авторское описание сорта: Необычный дымчатый бруснично-каштановый, нижний лепесток темно-коричневый с малиновой стрелкой. Соцветие строго двухрядное с аккуратной укладкой.

Цифра 495, которую вы можете встретить при названии, означает цвет сорта по специальной шкале.

Правильно ответили на это задание и получают дополнительный балл: _shaltay, ahikara, com_2, o_bakk.

А вот и список лидеров:

7 stran_nik
6 __violetta__
6 com_2
6 vgiv
6 zurkeshe
4 _shaltay
4 tsvoff

И на следующем, 10-м задании, я намеревался подвести итоги и наградить победителя. Сделаем это, наверное, уже в новом году. Чтобы вы набрались как следует сил, хорошенько подготовились и! Ибо вполне по силам догнать лидера многим. Да.

Мини-конкурс 2 - Итоги (2-3)

2009-12-18T09:36:12Z

Итак, редакция абаканского журнала «Vit & Fit» сделала свой окончательный выбор. В следующих номерах журнала будут опубликованы рассказы:

Александр Бачило. Фотография

Ирина Комиссарова. Скирлы-скирлы

Поздравляю победителей!

Мы это уже проходили

2009-12-17T04:42:10Z

Из оффлайн-интервью Бориса Стругацкого

       Дорогой Борис Натанович!
       В этом и прочих интервью вы говорите о 90-х как о кратковременном периоде свободы, после которого опять начинается застой. Но ведь больше всего 90-е запомнились не этим, а разгулом организованной преступности. Когда государство было не способно защитить своих граждан, тут и там возникали мелкие царьки, делившие сферы влияния и облагающие зарождающееся предпринимательство собственными налогами. Это была настоящая эпоха безвластия. А термин «свобода» воспринимался как «свобода творить что заблагорассудится».
              Юрий, Тюмень, Россия
       Видимо, мы «вращались» с Вами в несколько различных кругах общества. Я был бесконечно далек от «мира первоначального накопления капитала», и хотя с издательскими проблемами мне столкнуться довелось, но все как-то обошлось без «царьков», «бандитов» и прочего «разгула оргпреступности». И сохранились об этих временах у меня воспоминания, хотя и тревожные, но безусловно положительные: никогда Слово в России не было так свободно, как в те времена, никогда СМИ не были настолько независимы, разнообразны и информативны, – и все благодаря Борису нашему Николаичу, на которого сегодня принято всех собак вешать и который, действительно, был не ангел, но именно он на все будущие времена продемонстрировал грядущим русским «царям», как надо относиться к СМИ, если ты хочешь, чтобы в стране была свобода слова.

       Чем же в нынешней ситуации Вас не устраивается, что устраивало в 90-е? В чем проявляется застой? Что мы упустили после избрания президентом Путина? Вы сами говорите, что свобода слова существует, пока в СМИ можно отыскать самые различные точки зрения. Разве сейчас не так? Да, центральные каналы сейчас восхваляют Путина. Но разве такой человек не заслуживает уважения? Ведь существуют и другие каналы и интернет, где можно найти и высказать альтернативную точку зрения.
              Юрий, Тюмень, Россия
       Путину я, между прочим, симпатизирую. И был бы, наверное, его горячим поклонником сегодня, если бы не два обстоятельства.
       1. Он несколько раз обманул меня. Просто в открытую сказал неправду. (Например, сказал, что ЮКОС не тронут, и буквально через неделю ЮКОС был разрушен.)
       2. Он повернул Россию в «совок». Начал с пустячка: признал Черный Сталинский гимн гимном новой России. А потом начал процесс огосударствления всего и вся. Национализация вместо приватизации. Всемогущие чудовищно растратные госкорпорации. Превращение Думы в придаток исполнительной власти. Безудержное наращивание массы и власти бюрократии. Вертикальный контроль, подразумевающий полное удушение инициативы на местах... Общая идея прозрачна: сконцентрировать (по-советски) весь государственный властный ресурс на милитаризации страны и создать в результате государство-монстр (Буркину-Фасо с собственной академией наук и ядерными ракетами). Чтобы весь мир вострепетал. Чтобы не уважали, но боялись до дрожи. Достойная задача, что и говорить. Но – тупиковая. Не надо. Мы это уже проходили.

       Борис Натанович, а вот такой вопрос пришел вдруг мне в голову. В то время, когда Вы с АН работали над «Обитаемым островом», на Западе как раз вышел полнометражный мультфильм «Yellow Submarine» на песни «Битлз». Видеть Вы его, конечно, не могли, но в советскую прессу упоминание о нем не могло не просочиться, и даже я это помню, хоть и моложе Вас на 30 лет. Интересно, появление в ОО субмарин нестандартного белого цвета не было ли хотя бы ассоциативно связано с битловской «желтой подводной лодкой»?
              Андрей Чертков, СПб, Россия
       Нет, «битлы» (обожаемые!) здесь ни при чем. Мы, скорее, отталкивались от известного факта, что в некоторых религиях и культурах цвет Смерти – белый. Белые субмарины были для нас (и для аборигенов материка) вестниками смерти и посланцами из Ада.

       Здравствуйте, Уважаемый Борис Натанович!
       17 декабря сего года на кинотеатры этой страны выходит новый фильм, под названием Аватар.
       Все бы хорошо, очередная высокографическая жвачка, одно смущает: действие проходит в будущем, злые земляне прилетели на планету, дабы захватить ее для энергоресурсов.
       Вот только планета называется Пандора, и на ней огромный лес-джунгли, с многочисленными зубастыми тварями.
       Не считаете ли Вы, что товарищи американцы позаимствовали идею? Или это просто совпадение?
              Михаил, Ростов, Россия
       Все может быть. Но не судиться же с ними!?

       Уважаемый Борис Натанович! Я очень люблю Ваше с АН творчество, и даже пишу «по Вам» курсовую работу. Надеюсь, Вы ничего не имеете против? :) Но это еще не весь вопрос. А вопрос такой, длинный вопрос...
       В Ваших книгах и высказываниях рассеяны суждения о том, что жанр, в котором Вы пишете, – глубоко реалистичен. То есть, это реализм в понимании Достоевского – «реализм в высшем смысле этого слова» – реализм (прошу прощения за повторы) проявлений человеческой души. Правильно? Это одно из самого главного в Ваших произведениях: как человек совершает выбор, что чувствует при этом, как видит людей, окружающих его, что для этого человека важно, что страшно, и т.д. Вы, таким образом становитесь в ряд таких «знатоков душ человеческих», как Достоевский, Чехов. Если я правильно поняла по некоторым цитатам из Ваших интервью, – Достоевский Вам не очень-то близок? А об Антоне Палыче вообще не встретила ни одного упоминания. Хотелось бы узнать, как Вы относитесь к этим поэтам-психологам? Что из их творческих методов Вы наследовали? Вы исследуете души обыкновенных, реальных людей (не важно, предков ли, потомков ли), ставя их в фантастические условия и особенные ситуации. Как по-вашему, возможно ли сейчас писать о душевном мире человека, как писали Достоевский и Чехов, или это устарело? А если устарело, хорошо ли это или нет? И как, по-вашему, будет развиваться этот аспект в литературе будущего?
              Наталья, Санкт-Петербург, Россия
       Боюсь, мы никогда не формулировали своих литературных задач так «возвышенно» и общо, как это делаете Вы. Для нас главное было доказать (практически, а не теоретически), что фантастика стоит на трех китах: Чудо, Тайна, Достоверность. Что фантастика ни в коем случае «не должна быть фантастична». Что главный принцип этого поджанра: изображение обыкновенного человека в необыкновенных обстоятельствах («принцип Уэллса»). Все же прочее (названное Вами) есть уже результат, продукт, мера данного писателю таланта, – которого Достоевскому и Чехову было даровано «от души», а нам, АБС, лишь в обыкновенных пропорциях.
       Кстати, Вы не совем правы. Достоевский, да, был нам близок лишь относительно (я у него перечитываю регулярно только «Бесов» и «Игрока»), но зато Антон Палыч был от всего сердца «наш», всегда и практически весь (за исключением, может быть, «Мужиков» и «Степи»). Нам всегда казалось, что ФМД завершил собою 19-й век Великой Русской литературы, а Чехов – открыл 20-й, – не такой, может быть, грандиозный, но – блистательный!

       Добрый день, маэстро!
       Есть ли у Вас Ангел-хранитель? Как Вы думаете? Вопрос ли это веры или факта? Экспериментально – проверяли?
              Алекс Балтрушевич, Алма-Ата, Казахстан
       Иногда я думаю, что он есть. Полистайте роман С.Витицкого «Поиск предназначения...»

Другие новые ответы БНС можно посмотреть на сайте АБС.

Про Сказку о Тройке в ТЭФФе

2009-12-12T14:04:32Z

Чего только не найдёшь в инете по ссылке "Стругацкие"?
Например, вот это: Даша. II. Стругацкие.

Но я не об том. В принципе, на том же сайте нашлись кое-какие фотографии спектакля ТЭФФа 1986 года:
Фотографии ТЭФФа от Риммы Носовицкой

Старейший в Ростове студенческий театр отмечает своё пятидесятилетие

2009-12-12T10:42:30Z

Как сообщает пресс-служба Южного федерального университета, 16 декабря состоится юбилейный вечер Театра эстрады физического факультета.

Спектакли ТЭФФа “Черная шкатулка” Л.Ашкенази, “Дракон” Е.Шварца, “Страх и нищета в Третьей империи” Б.Брехта, “Сказка о Тройке” братьев Стругацких и др. были настоящими событиями в культурной жизни Ростова 70-80-х годов прошлого века.

В юбилее будут участвовать ТЭФФовцы разных поколений. Ждут приезда знаменитого режиссёра Кирилла Серебренникова - выпускника ростовского физфака, поставившего свои первые спектакли именно в ТЭФФе.

Господа ростовчане, как бы получить подробности: когда там ставили "Сказку о Тройке", кто, что, как? Принимаем любую информацию.

Загадки БВИ – АБС (9)

2009-12-11T13:03:48Z

Преамбула. У меня есть добрая знакомая, которая выращивает гладиолусы. Хорошо так на них подсела, у неё несколько сот сортов, и она всю дорогу какие-то новые находит, высаживает, фотографирует и т.п. Попросила ей распечатать подборку цветных изображений, и я вдруг обратил внимание, что там множество названий сортов гладиолусов имеет отношение к фантастике.

В частности, я нашёл такие: Андромеда, Аэлита, Багира, Граф Калиостро, Данте, Инопланетянка, Конёк-Горбунок, Лаки Стар, Марсианка, Мастер и Маргарита, Старик Хоттабыч, Фантомас...

Амбула. А вот как вы думаете, как называется вот этот сорт гладиолусов?

Принимается только ОДИН ответ.

Комменты, естественно, скринятся. Итоги подведём 18 декабря.

Неологизмы: ПОЛИМЕНТАЛИЗМ, ПОЛИМЕНТАЛ

2009-12-10T14:51:23Z

Точная формулировка термина дана у Стругацких:

ПОЛИМЕНТАЛИЗМ – редкое метапсихическое явление, сосуществование в одном человеческом организме двух и более независимых сознаний.

Вот что рассказывал люден Даниил Логовенко Тойво Глумову о полименталах:

Я. Не совсем понимаю. Что такое полиментал?
ЛОГОВЕНКО. Полиментализм – это очень редкое метапсихическое явление, сосуществование в одном человеческом организме двух и более независимых сознаний. Не путайте с шизофренией, это не патология. Вот, например, наш Мишель Десмонд. Это абсолютно здоровый, очень приятный молодой человек, не обнаруживающий никаких отклонений от нормы. Но вот десяток лет назад совершенно случайно было обнаружено, что у него двойная ментограмма. Одна – обычная, человеческая, однозначно связанная с прошлой и настоящей жизнью Мишеля. И другая, обнаруживаемая при определенной, строго заданной глубине ментоскопирования. Это ментограмма существа, не имеющего ничего общего с Мишелем, обитающего в мире, который так и не удалось идентифицировать. По-видимому, это мир необычайно больших давлений, высоких температур... Впрочем, это не существенно. Важно то, что Мишель понятия не имеет ни об этом мире, ни об этом соседствующем сознании, а то существо понятия не имеет ни о Мишеле, ни о нашем мире. Вот я и думаю: нам удалось обнаружить у Мишеля одно соседствующее сознание, а может быть, в нем сосуществуют и другие, оказавшиеся за пределами наших средств обнаружения, и они-то Колдуна и шокировали.
Я. Вас второй мир этого Десмонда не шокирует?
ЛОГОВЕНКО. Понимаю вас. Нет. Решительно нет. Но должен вам сказать, что тот ментоскопист, который впервые заглянул в этот мир и разглядел его, испытал сильнейшее потрясение. Главным образом, конечно, потому, что решил, будто Мишель – замаскированный агент каких-нибудь Странников, Прогрессор из чужого мира.
Я. Каким образом установили, что это не так?
ЛОГОВЕНКО. На этот счет можно быть спокойным. Между поведением Мишеля и функционированием второго сознания нет никакой корреляции. Соседствующие сознания полиментала никак не взаимодействуют. Они в принципе не могут взаимодействовать, потому что функционируют в разных пространствах. Вот грубая аналогия. Представьте себе театр теней. Тени, проецируемые на экран, не могут взаимодействовать между собой. Конечно, остаются разнообразные фантастические соображения, но именно и только фантастические.
АБС. Волны гасят ветер. 1984

Я нашёл лишь одно использование термина в художественной литературе:

– Я не ощущаю в себе ничего постороннего.
– А кто ощущает? Имеется квазинаучное определение – полиментал. Уникальное метапсихическое явление сосуществования в одном человеческом двух или более независимых сознаний. Если не совсем понятно...
– Шизофрения это называется. Очень научно. Очень понятно.
– Отнюдь. Впрочем, и полиментальность – к нам вряд ли в точности отношение имеет. Мы даже не просто обыкновенные паранормы, вспомните, сами говорили – странные люди...
– А теперь, значит, выходит, что и не люди вовсе.
Николай ПОЛУНИН. Орфей. 1999

Из опубликованного только в сети:

Вы полиментал. Люди с подобной потенцией рождаются крайне редко, если говорить о статистике один к десяти миллиардам. Предвидя ваш вопрос, кто же по своей природе полименталы, и чем они отличаются от остальных, хочу напомнить, что несколько минут назад вы сами не вольно вспомнили, что имеете несколько имен. Именно в этом и заключено основное отличие нас от мономенталов. Если образно представить, что отдельно взятый индивидуум это сложнейшая биологическая система, которая состоит из линейно структурированных и взаимодействующих между собой жидкостей и тканей и которую мы условно можем назвать сосудом или оболочкой, в которой хранится, живет и развивается ментальное тело личности, или его ментальная память, или душа, называйте это, как вам будет угодно. Ментальное тело мы определяем как некую совокупность признаков и явлений волнового порядка, дальше чистая квантовая теория. Но если проскочить детальное пояснение природы этого явления, мы в любом случае должны понимать, что именно наличие метального ядра и дает нам возможность самоосознать и самоопределить себя. «Я мыслю, значить я существую», как нельзя лучше подходит к данному определению. Так вот, Мира Владимировна, в таких, как мы, сосуществуют и взаимодействуют более чем одно ментальное ядро. Мы являемся феноменальными носителями нескольких личностей. В медицинской практике есть случаи, которые в психиатрии определяются термином «раздвоение личности». Это кстати классический пример, когда потенция полиментала в силу определенных обстоятельств развивается с нарушениями, что и приводит к необратимой патологии. Это связанно с несколькими факторами. Во-первых, полименталу необходимо научится управлять своими личностями, этот процесс требует времени и колоссальных усилий. Плюс ко всему полименталу требуется определенный набор психофизических уникальных качеств, хотя бы у одной из сущностей которыми он обладает, и в-третьих, наличие маленького генетического фактора, который позволяет нам изменять и трансформировать физику наших тел. Сложность задачи заключается еще и в том, что все личности, которые сосуществуют в теле полиментала, по сути, находятся в разных, пространственно временных континуумах. Парадокс? Ни в коей мере. Это явление достаточно хорошо описано в квантовой теории.
kirakogan. инициализация год 2002 // http://kirakogan.livejournal.com/861.html. 5 сентября 2009

Есть также редкие случаи применения этого термина в статьях:

Вот конкретный пример. Как мне удалось выяснить, такие знаковые авторы, работающие в жанре научной фантастики, как Б.Стругацкий, П.Амнуэль, В.Савченко (убежден, что это далеко не исчерпывающий список) до 2000 года не были знакомы с работой /1/. Тем не менее, можно утверждать, что их восприятие структуры мироздания опиралось на интуитивное ощущение реальности параллельных миров. Вспомним хотя бы такой известный роман А. и Б. Стругацких, как «Волны гасят ветер» и, конкретно, историю его персонажа Мишеля Десмонда. Он, как неожиданно выяснилось, был абсолютно психически здоровым «полименталом» – обладал двумя сознаниями, которые «функционируют в разных пространствах» /4/... Таким образом, «внеэвереттовский эвереттизм» находил отражение в творчестве писателей, которое, в свою очередь, формировало взгляды целого поколения, ныне активно работающего в самых разнообразных интеллектуальных областях. Несомненно, что понятие «параллельных миров» давно стало фактически общекультурным понятием. Я вовсе не утверждаю, что «общепризнанным», или, тем более, «общепонятным» (скорее, пока наоборот), но то, что оно проникло в сознание огромного числа людей – несомненно. О параллельных мирах что-то слышали даже те, кто ничего и никогда не слышал ни о проблеме редукции волновой функции, ни о физике Хью Эверетте.
Еще раз подчеркну, что концепция склеек является в настоящее время аксиоматической гипотезой, и обстоятельства, при которых склейки становятся «физической реальностью», еще предстоит описать математически и выявить экспериментально. Не исключено, что при «встрече» «Я1» и «Я2» для реализации именно склейки в точке «МЫ» должны выполняться, кроме пространственных (или квазипространственных) тождеств, еще и некоторые другие условия. А это значит, что возможны случаи, когда даже при пространственно-временной идентичности «Я1» и «Я2» эти точки не сливаются в единое «МЫ». Именно такой случай и предсказан А. и Б. Стругацкими в /4/. «Соседствующие сознания полиментала никак не взаимодействуют».
1. Everett Hugh. Relative State. Formulation of Quantum Mechanics, Reviews of Modern Physics, 1957, v. 29, N3, p. 454-462.
4. Стругацкие А. и Б. Волны гасят ветер. Собр. Соч. в 11 томах, т. 8, стр. 531-690.
Ю.А.Лебедев. Эвереттизм и эвереттика: (Геометрическая интерпретация явлений ветвления и склейки в теории Эверетта)

Гойя писал своих монстров под лозунгом «Сон разума рождает чудовищ». Звери и монстры Марии Приймаченко – не уроды и не чудовища, но ей так же обидно за сон разума, за невозможность воплощения добра и морали. Христианская литература традиционно уподобляла зверей и животных образам и понятиям христианской морали. Одни из них символизировали Христа, другие – дьявола: библейское разделение на «чистых» и «нечистых» наблюдаем и в бестиарии Марии Приймаченко. Художница – если формулировать современным языком – дала своеобразный полиментализм – параллельное существование в одном человеке двух и более независимых сознаний. Она выделяется из тогдашнего общества «социалистического реализм (или, как любила говорить Алла Горская, sosrealismus): мы не можем назвать это ни модернизмом, ни постмодернизмом, ни одним из имеющихся определений. Приймаченко ввела Украину и мир в брезжащее мерцание фантастики и чуда, повернув нас от линейной схемы – до «невероятного», а следовательно – к Божественному, к созданию человека и вселенной через карнавал, выдумку, игру, травестию, через Курбасово превращение (преображение). На интимном уровне происходят нарушение и ревизия законов мира и всех художественных канонов. В ее интерпретации львы и обезьяны – не фантастические, они адекватны самим себе, независимо от того, какой внешней логикой их будут измерять.
Лесь ТАНЮК. «Добрые люди и добрые звери»: Столетие Марии Приймаченко: бестиарий художницы как феномен первоискусства // Зеркало недели (Киев). – 2009. – № 11 (28 марта – 4 апр.).

Термин на равных используется в некоторых сетевых справочниках:

ПОЛИМЕНТАЛ – человек, существующий и активно действующий в нескольких реальностях одновременно, имеющий два сознания.
Александр СТЕПАНОВ. Большой эзотерический справочник

ПОЛИМЕНТАЛ – Человек, существующий и активно действующий в нескольких реальностях одновременно (у такого человека как бы два сознания).
Уфологический словарь

Наконец, в ЖЖ существует сообщество Полименталы – polymentals:
Это сообщество для людей (и про людей) с множественным сознанием. Для тех, внутри кого существует не одно Я, а несколько. Для полименталов. Для Иных.
Обсуждаются наши проблемы и наш способ существования.
Приветствуются вопросы, креативы и просто рассуждения по теме.
Часть из нас гордиться своей «иностью», поскольку она выделяет полименталов из толпы, есть и такие, кто им тяготится, пытаясь интегрироваться в социум и быть похожим на других людей. А есть те, кто вообще не обращает на «иность» никакого внимания.
Одни из нас только чувствуют тонкие тела, другие ещё и ВИДЯТ. Некоторые полименталы помнят реинкарнации своих «Я», – другие нет. Щупальца, рога, хвосты, крылья и антенны. Кто-то всегда сохраняет свою антропоморфность, кто-то идентифицирует себя со своими нечеловеческими «Я».
Некоторые считают себя светлыми или тёмными, но со временем большинство понимает, что этот дуализм навязан извне и ощущают относительность этой вселенской политики. Многие сохраняют свою аполитичность, но есть и те, кто выбирают группировку сил из тех или иных соображений.

Найти использование термина на других языках, кроме русского, не удалось, – всё забивает какая-то группа Polymental.

Буду благодарен за любые дополнения, уточнения, варианты, примеры использования этих терминов, особенно в более ранних произведениях.

Не складно, зато - впечатляет!

2009-12-10T07:02:38Z

Из оффлайн-интервью Бориса Стругацкого

       Уважаемый Борис Натанович.
       Конечно, я знаком во всеми Вашими произведениями, – я читал их по мере их выхода в свет, т.е. с 60-х годов. Давний, давний Ваш поклонник.
       И вот уже который год свербит и свербит меня вопрос – пустяк, а как заноза!
       «Стажеры» – сцена облавы:
       «Внимание! – сказал Ливанов. На этот раз он говорил в мегафон, и его голос громом покатился над пустыней...»
       А вопрос вот в чем – ведь давление на Марсе 6 (кажется) миллиметров р.с., – не может «звук катиться по пустыне»? Мне кажется, и разговаривать-то можно при таком давлении, только вплотную сблизившись головами (конечно, как минимум, в масках). А в повести и Следопыты переговариваются, и Наташа при обследовании Старой Базы кричит – «Товарищи, все сюда!»
       Как-то здесь... не очень складно проработано, нет?
              Александр Забурский, Daly City, США
       Ну конечно, не складно. Но зато – впечатляет и вызывает ощущение достоверности. Как наши «летучие пиявки». Как Фобос-Деймос – памятники цивилизации Странников. Вообще – как все наше «землеподобное» устройство человеческой жизни в этой ледяной безжизненности. Законы жанра. Великий Лукас раздраженно писал по поводу своих «Звездных войн»: «Только не учите меня, что в вакууме грохот взрывов не слышен, я и сам это знаю прекрасно». Законы жанра.

       Уважаемый Борис Натанович. Вы перечислили имена людей, чей имидж испорчен, а на самом деле они «умнейшие, честнейшие, блистательные работники, гордость нации». Эти имена – Егор Тимурович Гайдар, Анатолий Борисович Чубайс, Михаил Борисович Ходорковский. Насчет Егора Тимуровича и Анатолия Борисовича – я, кажется, согласен с вами. Они действительно гордость нации и запятнали себя лишь ошибками, которые, конечно, никак не назовёшь преступлениями. Но ведь Ходорковского обвиняют помимо всего прочего в УБИЙСТВАХ! Почему же Вы из ответа в ответ все время говорите о его полной невиновности и вообще отзываетесь о Михаиле Борисовиче, крайне, даже как-то бескомпромиссно, положительно?
              Алексей Васильев, Красноярск, Россия
       Мне представляется очевидным, что дело Ходорковского – дело политическое. Он никакой не «вор», не «мошенник», не «жулик», – он просто попал под каток, когда понадобилось «осадить» крупный бизнес, отстранить его от реальной политики и вообще поставить на место. Именно его выбрали, видимо, потому, что он пытался проявить себя как политик и, мало того, позволил себе излишне дерзко разговаривать с высоким начальством. Что же касается обвинения в УБИЙСТВЕ, то такого обвинения, по-моему, просто не существует. В убийстве обвиняют начальника службы безопасности ЮКОСа, а вовсе не Ходорковского. Лично я МБХ не знаю, но я переписывался с ним, читал его публицистику и считаю его одним из умнейших и честнейших граждан России. И верить в его преступность не могу так же, как в свое время не верил в преступность Александра Солженицына или Иосифа Бродского.

       Уважаемый Борис Натанович!
       Вопрос, связанный с книгой «Хищные вещи века».
       Собственно, современные онлайн-игры похожи по своему действию на «Слэг», наркотик из книги «Хищные Вещи века», но, в свою очередь, у них есть отличие – в игровых мирах человек не один. Так вот вопрос: как Вы думаете, можно ли считать онлайн-игры (Интернет в целом, форумы, чаты, при использовании не для информации, а для «жизни» в оных) – современным Слэгом, чем-то, что может заставить человека застопориться в своем развитии и с головой уйти в вымышленный, но такой прекрасный мир? Ваше мнение мне интересно в первую очередь как человека, так прекрасно описавшего проблему «Лучшего мира».
              Ян, Городок, Беларусь
       Конечно, такая трактовка роли виртуального мира вполне разумна. Правда, слег опаснее потому, что это наркотик «для всех», а «уход с головой в Интернет», все-таки, достояние относительного меньшинства.

       Несказанно рад возможности приветствовать Вас, пусть и в такой форме, уважаемый Борис Натанович. Вообще, считаю, что это интервью – уникальная возможность узнать все «из первых уст» – насколько это хорошо или плохо – вопрос, конечно, спорный, но сам факт не может не доставлять радости от осознания оного. :)
       А вопрос у меня, возможно, банальный, но мне очень важна Ваша точка зрения, как, думаю, никто не поспорит, великого писателя и просто – мудрого человека. Если Бетховен сказал, что «музыка должна высекать огонь из человеческих сердец», то как по-Вашему, – что должна делать с человеком литература, а точнее, – какое бы Вы дали неформальное определение такой неотъемлемой части искусства, как литература?.. Лично я бы сказал, что литература должна заставлять человека каждый раз вспоминать о том, что он человек... Пускай и в том понимании, которое нам на данный момент доступно. Конечно, такое определение – не универсально и не оригинально, но ведь если отнять у литературы именно это, – она перестанет быть литературой, а превратится лишь в бесконечные попытки развлечь этого самого человека. А, помнится, «думать – не развлечение, а обязанность». Как Вы считаете, Борис Натанович?
              Вадим, Кишинев, Молдова
       Я такого определения не знаю. И вообще не уверен, что оно возможно и содержательно. (Красивая фраза Бетховена есть не более, чем метафора. Практически «использовать» это определение совершенно, по-моему, невозможно.) Я уверен только, что литературное произведение способно оказывать какое-либо влияние на читателя только тогда, когда вызывает оно СОПЕРЕЖИВАНИЕ. Только в этом случае возникает импульс к размышлению; к пробуждению совести; к «воспитанию чувств»... Причем с каждым читателем происходит что-то свое, и попытки сформулировать некий общий алгоритм заранее обречены на неудачу: слишком все индивидуально, неопределенно и неопределимо.

       Уважаемый Борис Натанович, огромное Вам спасибо и доброго здравия!
       В юности был я курсантом Рязанского воздушно-десантного училища. И «Парень из преисподней» был у нас, как сейчас говорят, просто культовой книгой. Из библиотеки ее постоянно тырили, наконец, перестали выдавать на руки, – только в читалку. Переписывали в читалке от руки, честно. И вот Гага мы искренне уважали – наш человек! А Данга не уважали, – толку с его таланта, Родину бросил, да еще таким способом, – возьмите, а не то повешусь, – тьфу, чмо.
       Скажите, Вас огорчает, когда читатели воспринимают героев не так, как мыслилось авторам?
              Николай, Мирджапур, Индия
       Откровенно говоря, не особенно. Я ведь и сам читатель, причем довольно капризный. И ограничивать свои права кому-либо, даже самому уважаемому автору, не позволю. :) Безусловно, автор всегда прав. Но ведь и читатель тоже всегда прав, – только по-своему. Конечно, бывает, что мнение читателя буквально режет тебя (как серпом по одному месту). Думаешь: господи, ну что за осел, ну как можно быть таким дремучим! Но потом помаленьку успокаиваешься, напоминаешь себе, что «каждому – свое»... де густибус нон ест диспутантум... на каждый роток не накинешь платок... разнообразные утешительные соображения приходят на память, и добрые мнения уважаемых (тобою) читателей, и собственное выстраданное мнение по этому поводу – глядишь, «и боль, что скворчонком стучала в виске, стихает... стихает...»

       Уважаемый Борис Натанович!
       В Вашем ответе Александру Штерну (Alexander Stern) из Хайфы есть, мне кажется, одна неточность. Хотя она, по всей видимости, не меняет сути дела, всё же стоит, видимо, с ней разобраться и, если надо, внести поправку.
       Вы пишете: «Встретиться с близкой по уровню цивилизацией так же маловероятно, как обнаружить, что ваш новый знакомый старше (младше) вас на 10 минут». Но последнее вовсе не маловероятно.
       В одной из своих книг (не помню сейчас, были это «Математические головоломки и развлечения» или «Математические досуги») Мартин Гарднер привёл простой подсчёт вероятности того, что в группе из 20 человек у какой-то одной пары совпадают дни рождения. И вероятность эта, если мне память не изменяет, больше 1/3.
       Если разделить это на число сочетаний из 20 по 2 (свести к одной паре), т.е. на 190, имеем 1/570.
       Среднюю продолжительность жизни примем за 80 лет, на это число надо разделить вероятность чтобы учесть, что совпадение дня рождения означает общие месяц и день, но не год, итого – 1/45600.
       Наконец, в одном дне 24 часа, то есть 144 десятиминутных итервала. Поделив наш результат на это число, приходим к выводу:
       Вероятность «обнаружить, что ваш новый знакомый старше (младше) вас на 10 минут» составляет приблизительно 1/6566400, т.е. около одной семимиллионной.
       Подозреваю, кстати, что сейчас она ещё выше, ибо в 1950-е, когда Гарднер делал свою оценку, население Земли было более чем в два раза меньше чем сейчас. Согласимся поэтому для целей нашей оценки на одну трёхмиллионную.
Но ведь это, согласитесь, огромная вероятность!
       Литтлвуд рекомендовал учитывать в повседневной жизни вероятности до одной десятитысячной. Отнимая ещё «два с половиной порядка» (наша одна трёхмиллионная), мы, согласитесь, никак не выводим событие в рамки «чуда по Жилину». :)
       То есть похоже на то, что пример, приведённый в Вашем ответе, не вполне удачен. Или Вы действительно имели в виду примерно такое значение вероятности? (Вот он, наконец-то – вопрос, заявленный в заголовке сообщения.)
       Все эти рассуждения, естественно, не влияют на значимость самого ответа, данного Вами Александру. Но согласитесь, занятно выяснить, что с практической точки зрения является чудом, а что, видимо, не является.
              Илья Юдин, US
       Дорогой Илья! Прикидывая в свое время вероятности, я как раз из 10 в минус шестой и исходил. Эта вероятность кажется мне жалкой. Чудо там или не чудо, но «ловить с такими шансами» никакой уважающий себя игрок, согласитесь, не стал бы. И потом, Вы правы: не в цифрах дело, цифры призваны только усилить наглядность ситуации, а мне просто надо было сформулировать, если угодно, некую правдоподобную гипотезу: встреча в космосе двух цивилизаций «одного уровня» – явление чрезвычайно маловероятное. Утверждение это кажется мне нетривиальным, и если бы удалось «внедрить его в широкие массы», это могло бы способствовать отказу от исторически сложившихся представлений, упорно кочующих из романа в роман, из статьи в статью, из дискуссии в дискуссию.

Другие новые ответы БНС можно посмотреть на сайте АБС.

Жизнь Замечательных Людей: kharitonov_2, evkharitonov

2009-12-09T14:53:38Z

9 декабря:

40 лет назад родился Евгений Викторович ХАРИТОНОВ (Даниил АРБАТОВ; Е.ВИКТОРОВ; Даниил ИЗМАЙЛОВСКИЙ; Аристарх КУЗАНСКИЙ; Евгений ЛУКИН-ХАРИТОНОВ; Яр.МАРГИНАЛОВ; М.ПРОНИН; И.СМИТ; Е.ХАГ; Евг. ХАР.) (р. 1969), русский литературовед, историк литературы, писатель, переводчик болгарской прозы, автор множества статей, книг "Фантастика на страницах периодики", "Женский цех российской фантастики", "Фантастический самиздат", "Наука о фантастическом", "На экране - Чудо" (с А.Щербак-Жуковым), "Болгария фантастическая".
¤¤¤ Евгений ХАРИТОНОВ. Фото В.Борисова
¤¤¤ Евгений ХАРИТОНОВ. Фото В.Борисова
=> Харитонов Е. Hаука о фантастическом в России: ХАРИТОНОВ Евгений Викторович
=> ХАРИТОНОВ Е.

Жизнь Замечательных Людей: Валерий Попов

2009-12-08T10:09:02Z

8 декабря:

70 лет назад родился Валерий Георгиевич ПОПОВ (р. 1939), русский писатель, автор повестей "Жизнь удалась!", "Темная комната", "Лучший из худших", "Праздник ахинеи" и полутора десятка рассказов.
¤¤¤ Валерий ПОПОВ
=> ПОПОВ, ВАЛЕРИЙ ГЕОРГИЕВИЧ

Жизнь Замечательных Людей: Алиса Фрейндлих

2009-12-08T10:07:17Z

8 декабря:

75 лет назад родилась Алиса Бруновна ФРЕЙНДЛИХ (р. 1934), русская актриса, исполнительница ролей в к/ф "Похождения зубного врача", "Тайна железной двери", "Принцесса на горошине" (Королева), "Сталкер" (жена Сталкера), "Тайна Снежной Королевы".
¤¤¤ Алиса Фрейндлих и Александр Кайдановский в к/ф "Сталкер"
¤¤¤ Алиса ФРЕЙНДЛИХ в к/ф "Сталкер"

Мини-конкурс 2 - Итоги (1)

2009-12-05T12:24:47Z

Только что получил письмо из редакции абаканского журнала «Vit & Fit», в котором сказано буквально следующее:

Владимир Иванович, выбор рассказа в этот раз был очень трудным. Один-единственный рассказ мы так и не сумели выбрать – слишком разошлись мнения, поэтому решили опубликовать три (по очереди, конечно). В этом номере выйдет «Серый ангел ночи», наш красноярский художник уже и иллюстрации прислал, поэтому хотелось бы небольшую информацию об авторе получить.

Что касается двух других, – то до конца так и не решили...
Так что чуть попозже сообщим названия остальных рассказов-победителей...

Вот такая вот интрига получилась. А потому ставлю в названии Итогов номер 1 и прошу остальных участников конкурса набраться ещё терпения.

Что же касается рассказа «Серый ангел ночи», то его прислала Елена Долгова из Перми, автор книг «Сфера Маальфаса», «Маги мошенники», «Центурион», «Мастер Миража», «Генератор участи». Между прочим, профессор, доктор технических наук и обладатель красного пояса по какому-то восточному смертоубивству.

Отакот!

Из старых папок

2009-12-02T15:01:53Z

Среди прочих важных и сверхважных документов хранятся у меня и эти:

Создать интригу - задача не из последних!

2009-11-30T08:49:46Z

Из оффлайн-интервью Бориса Стругацкого

       В Ваших ответах все время говорится, что Абалкин обычный человек и детонатор на него и обратно, он на детонатор, никак не подействовали бы. А что такое тогда этот детонатор и зачем он нужен, кроме создания интриги?
              Валерий, Tallinn, Estonia
       «Создать интригу» – задача не из последних! Зря Вы об этом так пренебрежительно. Зачем Конан Дойлю нужна была собака Баскервилей? Исключительно для создания интриги. Конечно, детонаторы наши такой решающей роли в повести не играют, но без них стало бы скучнее, согласитесь. А придумать, «что такое этот детонатор», безусловно можно было бы, но зачем? Если это не двигает сюжет? Если не дает ничего нового в понимании переживаний героев? Если не способно вызвать у читателя «чувство глубокого удовлетворения»? Для авторов детонаторы – элемент антуража, деталь декорации, на фоне которой развивается трагедия, и не более того. И полезны для текста они именно своей загадочностью, непонятностью и необъясненностью. В этом и состоит их «художественная ценность». Они будоражат воображение. Что от них и требовалось.

       Уважаемый Борис Натанович!
       В последнее время появилось много очень интересных изданий в серии «Неизвестные Стругацкие». Это и «...черновики, рукописи, варианты», дающие еще одну возможность окунуться в атмосферу обаяния Ваших с Аркадием Натановичем текстов, и «Письма. Рабочие дневники», читающиеся как увлекательные романы, а также работа А.Скаландиса. Но ни среди них, ни в сети не могу найти ответа на вопрос о сценарии к фильму «Письма мертвого человека». Во втором томе энциклопедии «Миров братьев Стругацких» об опубликованном сценарии «На исходе ночи» сказано: «Опубликованный текст – не окончательный, далее при продолжавшемся непосредственном участии Б.Стругацкого был создан переработанный сценарий фильма, получившего название «Письма мертвого человека». Борис Натанович, раскройте секрет, существует ли Ваша версия сценария, или «...переработанный сценарий...», и если да, то сможем ли мы когда-нибудь его прочитать?
              Игорь, Минск, Беларусь
       В работе над сценарием «Писем...» я принимал участие, скорее, совещательное. Насколько я помню, лишь два-три эпизода, написанных мною в одиночку, вошли в окончательный текст. (Именно поэтому я, как мог, отбивался от предложенной чести быть включенным в «лауреатский» список. И отбился бы, наверное, но тут вмешалось киношное начальство, и мне было сказано, что «фамилия Б.Стругацкий идет ледоколом», и если фамилию эту снять, то вообще никому ничего не дадут, – там, оказывается, имела место сильная конкуренция: московское начальство двигало на это лауреатство фильм чьего-то там высокопоставленного родственника со звучной фамилией и надобно было одной фамилии противопоставить другую, достаточно известную. Не знаю, так ли это было на самом деле, но объяснили мне ситуацию именно так, и я перестал рыпаться.) Но вообще-то я потратил на это кино довольно много времени. Начальные варианты сценария многократно обсуждались с режиссером Лопушанским и главным сценаристом Вячеславом Рыбаковым. Потом, когда основной материал был уже отснят, возникли новые проблемы, потому что начальство наотрез отказалось его принимать до тех пор, пока не будут приняты некие поправки, – как водится, до идиотизма внутренне противоречивые, вроде «обязательно показать всю опасность ядерной войны, но избежать при этом показа каких-либо ужасов» (!) Наступил второй этап работы. Приехал Ролан Быков, мы с Лопушанским несколько дней подряд приходили к нему в номер «Астории» и по 10-12 часов ежедневно «выруливали ситуацию». Это была дьявольски интересная работа (сочинять рядом с Роланом Антоновичем было сплошное удовольствие!), и, помнится, мы напридумывали там для бедного Лопушанского кучу совершенно новых поворотов сюжета, но в дело они, эти повороты, по-моему, так и не пошли. Ленфильм выделил в помощь Лопушанскому двух режиссеров высокого класса, Арановича и Германа, и начался третий этап работы, в котором я уже не принимал участия (уехал в Москву к АНу, писать, кажется, «Жука в муравейнике»). Результом же «третьего этапа» и стал тот фильм, который потом мы все увидели. Даже название было изменено – «Письма мертвого человека» (а изначальтно сценарий назывался как-то вроде «На исходе ночи», или что-то похожее). Хороший получился фильм, – «фильм-катастрофа», очень необычный, небывалый даже для советского кино.

       Уважаемый, Борис Натанович.
       Как Вы относитесь к тому, что многие авторы используют Ваши миры для своих произведений? Читал юбилейный номер альманаха «Полдень 21 век» и прочитал рассказ Ивана Ситникова «Грузовой вертолет на холостом ходу». В этом рассказе барон Пампа так же, как дон Румата, оказывается пришельцем на планете. Не коробит ли Вас такое вольное отношение со своими героями?
              Андрей, Россия
       Нисколько. Если это хорошо написано, – ради бога! Любые вольности. Любое домысливание. Любое переосмысление даже, если получается интересно. Повести для того и пишутся, чтобы вызвать сопереживание читателя. А высшая форма сопереживания это сотворчество. Чего еще в этом случае может пожелать автор? Разве что – совпадения литературных вкусов. Но это уже от лукавого. Если сотворчество способно вызвать сопереживание, эстетический круг замыкается, и все цели оказываются достигнуты.

       У К.Булычева есть рассказ «Марсианское зелье», который по сюжету удивительно напоминает «Пять ложек эликсира». Вряд ли стоит говорить о плагиате, но все же, как бы Вы объяснили это сходство?
              Vouk, miensk, tut
       Такого рода совпадения достаточно часты. Существуют «блуждающие сюжеты». Идеи, «витающие в воздухе». Напрашивающиеся сравнения. Параллельные мысли... И пр., и пр, и т.д. Я не помню этого рассказа Булычева (хотя всегда любил и много читал этого замечательного писателя), но 5ЛЭ задуман был ведь в совсем незапамятные времена, написан сразу не был, как отдельный сюжет, краем, вошел в наш роман «Хромая судьба», и уж только потом, когда заказал нам знакомый режиссер написать что-нибудь специально для него, руки у нас дошли до этого старого, еле разработанного, сюжета, и мы превратили его в киносценарий. Вряд ли «Марсианское зелье» навеяло нам эту выдумку. Скорее, уж Чапековское «Средство Макропулоса», – как раз тогда вышел на экраны этот фильм, и мы, помнится, огорчались сходству не то, чтобы сюжета, но – некоей атмосферы этой пьесы с нашим творением (хотя самое пьесу читали, конечно, еще в ранней молодости). Впрочем, 5ЛЭ мы никогда не считали своей удачей, – проходная вещица, на заказ, гонорара (довольно жалкого) для, – но время было неблагоприятное, приходилось браться и за то, что обязательным отнюдь не казалось. Что же касается «сходств», то встречались сходства и покруче: достаточно вспомнить «Приглашение к казни» Набокова, написанного «один к одному» как роман Кафки, хотя сам Набоков утверждал, что Кафки не читал ничего и никогда. А знаменитый спор Тургенева и Гончарова, – так ведь и осталась неразагаданной эта загадка. Обокрал один великий другого, или просто висели в тогдашнем воздухе эти идеи, образы, одни и те же диалоги произносились во всех гостиных, одни и те же господа влюблялись в одних и тех же дам, причем аналогичнейшим же манером?
       Я за всю свою жизнь встретился единственный раз с безусловным плагиатом, но там автор (забытый ныне Колпаков) переписывал у другого автора (незабвенного Г.Дж.Уэллса) просто целые абзацы, – куда редакция «Молодой гвардии» смотрела?

       Дорогой Борис Натаныч, вот Вы пишете: «На мой взгляд, что деньги, потраченные на лунную программу, что деньги, спаленные в Ираке, – все это одинаково пошло на пропасть». Но ведь в Ираке погибли люди, а полёты на Луну – просто потраченные деньги. Или для Вас что арабы, что лунная пыль?
              Александр Чушков, Донецк, Россия
       Погибшие люди – это погибшие люди. Это горе, боль и самая последняя бессмыслица в мире. Не понимаю, зачем Вы их здесь приплели. Ради последней «ударной» фразы? То, что я сказал по поводу денег, идущих на пропасть, если они не идут на пропитание, образование и охрану здоровья людей, кажется мне настолько очевидным и однозначным, что я просто никак не берусь себя перефразировать, – точнее у меня все равно не получится. Догадываюсь, что найдутся люди (много людей!), которые с мной будут не согласны, но как можно эту мою простейшую мысль НЕ ПОНЯТЬ?! Это за пределами моего разумения.

Другие новые ответы БНС можно посмотреть на сайте АБС.

Новости от Гурского

2009-11-30T07:00:42Z

Со всякими перипетиями не мог выложить очередные новости, регулярно присылаемые «бывшим преподавателем Р.А. из Саратова».

Гурский (1):

В свежем номере журнале «Итоги» ситуацию с иском к «ПринТерре» прокомментировал главный редактор «МГ» (почему-то названный директором) А.Петров. Цитата из статьи Е.Белжеларского «Лирики шутят» (http://www.itogi.ru/iskus/2009/47/146228.html):

По мнению директора «Молодой гвардии» Андрея Витальевича Петрова, здесь имеет место очевидное воровство. «Жэзээловский переплет сразу привлекает внимание. Нас спрашивают: почему вы открыли филиал в Волгограде и решили издать биографию астронавта Арбитмана? Серийное оформление есть не что иное, как защищенная законом интеллектуальная собственность. Написание фамилии это же ручная работа. Это сейчас в компьютере есть длинный список шрифтов. А жэзээловские буквы были сделаны вручную в 60-е годы. Когда люди на чужом горбу влезают на книжные полки к своим читателям, это вызывает возмущение. Издавай книгу в собственном оформлении и тори тропинку к читательским сердцам. Если «ПринТерра» выиграет суд, чего бы нам очень не хотелось, возникнет плохой прецедент. Тогда кто угодно сможет выпускать в любом фирменном оформлении биографию своей жены, любовницы или соседа по лестничной площадке».

Трудно спорить с человеком, который искренне считает потенциальных читателей серии «ЖЗЛ» круглыми идиотами, вдобавок не умеющими отличить слово «ПринТерра» от слов «Молодая гвардия», а президента (слово с переплета книги Л.Гурского) от космонавта. Уж не говоря о том, что жэзээловский шрифт не запатентован – во всяком случае никаких бумажек на сей счет суду не представлено. Уж не говоря о том, что буквы с переплета книги «ПринТерры» ОТЛИЧАЮТСЯ от «жэзээловских» шрифтов... В общем, главред «МГ» определенно не в теме. Но очень хочет миллион. С ним издательству будет куда легче «торить тропинку к читательским сердцам».

А тебе, Владимир Иваныч, предупреждение: закрывай поскорей свою рубрику в ЖЖ «Жизнь замечательных людей». Вот-вот «Молгвардия» дознается и по судам затаскает... :))

Гурский (2):

Только что в Инете появился еще материал на эту тему. Арбитман и Стругацкий (новое мини-интервью) комментируют ситуацию с иском:
http://www.agentura.ru/culture007/obzors/october2009/

Гурский (3):

Нашел одну публикацию, о которой спешу рассказать тебе, Соболеву и Ларионову. Я офигеваю, братцы, от такого простодушия. Итак, в «Литгазете» вышла программная, анонсируемая на первой полосе, статья «Тренды на русском языке». Вот текст анонса: «Поэт и публицист Александр Бобров делится своими невеселыми впечатлениями от знакомства с некоторыми произведениями, попавшими в шорт-лист новой литературной премии «НОС».

Вот текст самой статьи:
http://www.lgz.ru/article/10830/

Текст не то чтобы умный, скорее злобный. Забавно другое: как бы «делясь своими (!) впечатлениями» от книги Льва Гурского про президента Арбитмана, автор беззастенчиво тырит из статьи Стругацкого в «Новой газете».

Напомню, как Борис Натанович описывал мою книгу:

«саратовский литературный критик Роман Арбитман, сочиняющий беллетристику под псевдонимом Лев Гурский, провел эдакий мысленный эксперимент, пофантазировав о том, как могли бы развиваться события, если бы главой государства после Бориса Ельцина стал бы не юрист из Санкт-Петербурга, а, к примеру, филолог из Саратова. Герой книги (однофамилец реального автора, но автору, конечно, не тождественный) совершал разнообразные подвиги: мирил Чечню, выручал премьер-министра из Бермудского треугольника, назначал Михаила Ходорковского министром, заказывал новый Гимн (не на слова Михалкова), боролся за качество алкоголя, а в финале, отработав два президентских срока, улетал на космическом корабле в созвездие Кассиопеи...»

А вот абзац из статьи Боброва:

«Литературный критик Роман Арбитман, сочиняющий беллетристику под псевдонимом Лев Гурский, провёл эдакий мысленный эксперимент, пофантазировав на тему, как могли бы развиваться события, если бы главой государства после Бориса Ельцина стал не юрист из Санкт-Петербурга, а, к примеру, филолог из Саратова. Герой книги (однофамилец реального автора) совершал разнообразные подвиги: мирил Чечню, выручал премьер-министра из Бермудского треугольника, назначал Михаила Ходорковского министром, заказывал новый гимн (не на слова Михалкова), боролся за качество алкоголя, а в финале, отработав два президентских срока, улетал на космическом корабле в созвездие Кассиопеи...»

Не правда ли, наблюдается некоторое сходство? :)) Ну да, для обзорной статьи в «Литгазете» ты можешь не читать книгу, о которой пишешь. Но что может быть проще: закавычь этот абзац, сошлись на первоисточник, – кто в тебя бросит камень? Но уж нет! Чтобы наш поэт-патриот, любимый автор газеты «Завтра» и журнала «Наш современник», создатель нетленных сборников стихов «Боярышник» (1979), «Частушки из мужской коллекции» (1991) и др., цитировал какого-то неарийского Стругацкого... Фигу!

Ужастный вопрос на засыпку

2009-11-27T09:31:10Z

А слабо вам, дорогие коллеги, предложить здесь самых страаашных существ, которых вы встречали в литературе?

А если ссылки на изображения этих страшилищ будут, то совсем замечательно бы.

Жизнь Замечательных Людей: Дмитрий Каралис

2009-11-26T12:14:16Z

26 ноября:

60 лет назад родился Дмитрий Николаевич КАРАЛИС (р. 1949), русский писатель, редактор, создатель "Центра современной литературы и книги" в Санкт-Петербурге, автор сборников "Ненайденный клад", "Самоваръ графа Толстого", "Роман с героиней", "Чикагский блюз", "Феномен Крикушина".
¤¤¤ Дмитрий КАРАЛИС. Фото БВИ
¤¤¤ Дмитрий КАРАЛИС и Николай Романецкий. Фото Владимира Ларионова
=> КАРАЛИС Д.

Спасибо всем!

2009-11-26T06:32:16Z

Спасибо, дорогие мои! ДР я провёл в творческом поиске - переустанавливал операционку. После чего её понадобилось активировать. Я, как человек тактичный, почему-то решил выждать, пока в Москве проснутся. А оказалось, что там на звонки отвечает робот, весь из себя интеллектуальный, выслушал меня, принял жуткий набор цифирок, и в ответ продиктовал ещё больший набор цифирок, почему-то с каким-то американским акцентом. И система даже запустилась после этого. Ну, я не поверил, конечно, напустил на неё кучу всяческих тестов: железо проверял, винт, память. Всё фурычит, даже удивительно. Потом, правда, опять на час вышла задержка. Никак не удавалось обеспечить выход в сеть. Я и по-хорошему с этой системой, и по-плохому, пугал, что напущу на неё сына-программиста. Ни в какую! Говорит: я бы рада, но никак не могу установить коннект. Ларчик открывался не просто, а очень просто: я забыл подсоединить сетевой провод к компьютеру. И эта глупая техника сама не догадалась это сделать! Тю!

В общем, сегодня я впервые за последние дни не наблюдаю "синий экран смерти", чего и вам желаю. И восстановил почту, и получил её, и даже сейчас попробую ответить на самые срочные письма...